Справа № 2-578/2012 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.1998 року в Могилів-Подільському міському відділі РАЦС. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2012 року їхній шлюб було розірвано. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має добрий стан здоров’я та матеріально забезпечений, має нерегулярний мінливий дохід. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини по 800 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
При цьому до позовної заяви позивач додала довідку № 1530 від 12.06.2012 року МКП “Житловокомунгосп”, в якій зазначено, що разом із нею за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, в указаній довідці не зазначено, у кого з батьків на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, що необхідно для вирішення питання про стягнення аліментів.
Таким чином,позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в строк до 24 червня 2012 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 6/752/745/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-578/12
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 6/524/123/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-578/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2022
- Дата етапу: 18.08.2022
- Номер: 6/524/130/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-578/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2022
- Дата етапу: 31.08.2022
- Номер: 2-1307/12
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-578/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2012
- Дата етапу: 04.07.2012