Справа № 2-617/09

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                Іменем  України

            05 серпня 2009 р.          Кіровський районний суд АР Крим у складі:

                 головуючого  -   судді Буцмак Ю.Є., при секретарі  -  Дранич Л.Ф.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

      встановив:

      Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 06 травня 1994 р., від якого має одну дитину, яка проживають разом з відповідачем та перебувають на її утриманні. З відповідачем життя не склалось, причиною розпаду шлюбу є розходження в поглядах на життя, неможливість спільного проживання. Фактично шлюбні стосунки припинені з травня 2009 року. Просить розірвати шлюб.

            У судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідний. Крім того позивач зазначив, що має іншу жінку, з якою спільно проживає та має намір зареєструвати новий шлюб.  

    Відповідач  позов визнала, з розірванням шлюбу згідна  

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Відповідно до ст. ст.104,110 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

        Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії 1-АП № 256270 від 06.05.1994 р., сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. З пояснень сторін виходить, що   між ними припинені шлюбно-сімейні відносини з травня 2009 р., вони проживають окремо один від одного, позивач проживає з іншою жінкою, має намір з нею зареєструвати шлюб, сторони на примирення не згідні.  

                        При таких обставинах, суд вважає, збереження шлюбу неможливе тому, що його  

            збереження суперечило б інтересам сторін.

            Суд залишає без розгляду питання стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат при зверненні позивача із позовом до суду, відповідно до зробленої позивачем у суді заяви про його небажання стягувати з відповідача зазначені судові витрати.

            На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України,  суд,-

                                                                     вирішив:

           Шлюб,  зареєстрований у відділі РАЦС виконкому Ялтинської міської ради АР Крим 06 травня 1994 р. (актовий запис № 236) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

            Стягнути держмито в дохід Держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  з  ОСОБА_1 - 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.  

                        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим, через  Кіровський

            районний суд в порядку і строки, встановлені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

                        Суддя

Кіровського районного суду АРК                                                                               ОСОБА_4