ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.09

№ 05-5- 36 / 23779

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву  Приватного підприємства "Юридична фірма "Оберіг"   

до  Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"

про  стягнення 133 660,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".   

Ксерокопія довіреності від № 6 від 15.05.2009р. щодо повноважень Бондарчука В.С., яка додана до матеріалів позовної заяви, не засвідчена належним чином, оскільки відмітка про вірність копії засвідчена підписом самого Бондарчука В.С., і за таких обставин, не може свідчити факт надання повноважень Бондарчуку В.С. представляти інтереси Приватного підприємства "Юридична фірма "Оберіг" і доказом у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не є.

Судом встановлено, що деякі надані ксерокопії документів взагалі не засвідчені, інші - засвідчені неналежним чином, оскільки відмітки про засвідчення копій вчинені особою, повноваження якої представляти інтереси Приватного підприємства "Юридична фірма "Оберіг" не доведені належними засобами доказування, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.  3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                    Трофименко Т.Ю.