ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" червня 2009 р.                                                            Справа № 6/71

За позовом Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»

до Відкритого акціонерного товариства «Зерно»

про присудження до виконання обов’язку в натурі

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Зерно»

до Закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко»

про стягнення 300581,58 грн. за невиконання договірних зобов’язань

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Сидоров П. В., довіреність від 09.01.2009.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко», м. Київ, звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Зерно», м. Заставна, про зобов’язання відповідача повернути позивачу передане на зберігання по договору зберігання зерна № 3 від 29.05.2008, зерно в кількості 325 845 кг на загальну суму 314 585,30 грн.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро», яке 16.02.2009 змінило назву на Закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко», та відповідачем договору зберігання зерна № 3 від 29.05.2008 (далі –договір) позивач передав на зберігання відповідачеві зерно кукурудзи продовольчої в кількості 1745837 кг на суму 1684576,22 грн. згідно наданих накладних. Згодом відповідачем було відпущено позивачу частину зерна, а тому на зберіганні у відповідача залишилось зерно у кількості 325845 кг на суму 314585,30 грн., яке останній відповідно до пункту 2.3 договору зобов’язаний повернути на першу вимогу позивача. Однак, станом на день подання позову вказане зерно, незважаючи на дві вимоги позивача, відповідачем не повернуто.

Відповідач позов не визнає з підстав, зазначених у його письмовому відзиві на позов.

Водночас відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом про стягнення з позивача 300 581,58 грн., в тому числі: 73209,28 грн. несплачених послуг, 177166,13 грн. пені, 48352,09 грн. інфляційних та 1854,08 грн. трьох відсотків річних. Свою зустрічну вимогу відповідач обґрунтовує тим, що в порушення умов пунктів 5.2 та 5.3 договору, позивач не в повному обсязі оплатив надані відповідачем послуги по зберіганні зерна.

Ухвалою суду від 12.05.2009 зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2009, у відповідності до статті 811 ГПК України було оголошено перерву до 26.06.2009.

Позивач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак до його початку від позивача надійшла телеграма у якій він просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням у відрядженні його представника.

Водночас, представником відповідача у судовому засіданні надано письмову заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом з якої вбачається, що відповідач просить стягнути з позивача 388791,69 грн., в тому числі: суму несплачених послуг в розмірі 82490,31 грн., пеню в розмірі 250553,28 грн., інфляційні в розмірі 51629,41 та три відсотки річних в розмірі 4118,68 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи та ураховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 28.08.2009 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.          Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя                                                        А. Паскарь