Справа № 372/4898/14-к Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.

Провадження № 11/780/21/16 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.

Категорія 51 13.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Свінціцької О.П.

суддів - Рудніченко О.М., Сливи Ю.М.,

секретар - Люта Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засудженої ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. ЛисовичіСтрийського району Львівської області, громадянку України, одружену, пенсіонерку, освіта середня-спеціальна, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

визнано винною та засуджено:

●за ч.1 ст. 364 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки;

●за ч.1 ст.366 КК України на 4 місяці арешту, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки;

●за ч.2 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування на строк три роки та без застосування конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну - 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов'язки, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області - 10 100 грн. 12 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Київської області від 10.06.2016 року за результатами розгляду апеляцій прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засудженої ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року, ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України ( у редакції станом на 05.04.2001 р.) призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування на строк 3(три) роки без конфіскації майна.

У решті вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року в частині засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України ( у редакції станом на 05.04.2001 р.) залишено без змін.

На підставі п.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 26.08.2009 року по 31.03.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час виникло питання щодо необхідності зарахування ОСОБА_2 у строк призначеного покарання час перебування її під вартою під час досудового слідства на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Розглянувши матеріали кримінальної справи колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 409КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 за вироком Обухівського районного суду від 12.10.2011 року змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою та затримано негайно в залі суду.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.02.2012 року Василенко змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд та її негайно звільнено із зали суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що Василенко на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення за період з 12.10.2011 року по 16.02.2012 року.

Керуючись ст. 409 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

На підставі п.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 12.10.2011 року по 16.02.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Судді

________________ __________________ _________________

Свінціцька О.П. Слива Ю.М. Рудніченко О.М.