Справа № 626/967/16-ц

Провадження № 2/626/418/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Болотової Л.І

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту та заборгованості за електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Відповідач є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_4, і згідно з договором №3428 від 31.12.2013 року та ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

25.05.2016 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідачка, був встановлений факт порушення вказаних Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки та струймоприймачів до електромережі АК "Харківобленерго", після відключення внаслідок заборгованості.

Своїми діями відповідачка заподіяла АК "Харківобленерго" матеріальні збитки, які нею добровільно не відшкодовані, і відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 560,65 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 816,82 грн, та судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати завдані ним збитки.

Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_4, з нею укладений 31.12.2013 року договір №3428 про користування електричною енергією (а.с.11-12).

25.05.2016 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідачки був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме виявлено самовільне підключення електропроводки та струймоприймачів до електромережі АК "Харківобленерго", після відключення внаслідок заборгованості. (а.с.5-7).

Вказаними діями позивачу відповідачкою завдано матеріальні збитки, які згідно наданих розрахунків становлять 560,65 гривень (а.с.4).

Крім того, за відповідачкою рахується заборгованість за використану електроенергію, яка станом на 04.05.2016 року становить 816, 82 грн. (а.с.8).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов не надала, іншого не довела, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачем підтверджені і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України відповідачка повинна сплатити на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір в сумі 1378,0 гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов АК "Харківобленерго" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь АК "Харківобленерго" 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 47 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на рахунок № НОМЕР_2 ХОД "Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя