Судове рішення 2а-1/09 від 07.09.2009

Судове рішення #5609270

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-1/09 Головуючий у І-ій інстанції: Лисюк О.Д.

Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Горбань Т.І., Василенка Я.М.,

при секретарі: Демченко Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної ради Київської області,ОСОБА_3про скасування рішення сесії №279-24-У від 27 травня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 рокуОСОБА_1(далі - позивач) звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом про скасування рішення сесії Яготинської районної ради №279-24-У від 27 травня 2008 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Яготинської районної ради».

В ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив прийняти постанову про визнання протиправним рішення Яготинської районної ради №279-24-У від 27.05.2008р.; поновити його на роботі на посаді Голови Яготинської районної ради з 27.05.2008р.; стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 77 832,50 грн., як середню заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на його користь 100 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; звернути до негайного виконання постанову суду про поновлення його на роботі; прийняти постанову про визнання протиправними дії заступника Голови Яготинської районної радиОСОБА_3. про зламування замка в службовому приміщенні Голови райради до моменту прийому-передачі; визнати протокол рішення сесії Яготинської районної ради від 27.05.2008р. протиправним; визнати протиправною бездіяльність заступника Голови Яготинської районної радиОСОБА_3. щодо вчасного внесення в трудову книжку необхідних записів; визнати протиправними дії заступника Голови Яготинської районної радиОСОБА_3. по внесенню в трудову книжку записів з порушенням чинного законодавства; визнати протиправною відмову заступника Голови Яготинської районної радиОСОБА_3. надати йому акт комісії і переліку майна, що знаходилося в кабінеті Голови Яготинської районної ради, в тому числі, що належало позивачу.

В подальшому позивач надіслав до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог з тих підстав, що в Яготинському районному суді Київської області знаходиться на розгляді його позовна заява про стягнення боргу по заробітній платі та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

В задоволені заяви позивача щодо його відмови від позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність Яготинської районної ради і заступника Яготинської районної радиОСОБА_3. в зв'язку з не проведенням вчасного розрахунку і виплаті належних коштів та видачі йому трудової книжки, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 щодо відмови від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, задоволено, а справу в цій частині - закрито.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1

12 березня 2009 року позивач подав до суду заяву про роз'яснення постанови суду першої інстанції, а також апеляційні скарги на ухвалу та постанову Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду від 11 червня 2009 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем була подана заява про роз'яснення постанови Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року.

По вище зазначеній заяві рішення прийнято не було, а тому колегія суддів приходить до висновку, про необхідність зупинити провадження по справі до прийняття судом першої інстанції рішення за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної ради Київської області,ОСОБА_3про скасування рішення сесії №279-24-У від 27 травня 2008 року - зупини до вирішення судом першої інстанції заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року.

Матеріали справи надіслати до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 08.07.09.