14.06.2016

Провадження  № 1-кп/331/262/16

               ЄУН 331/3837/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шаповаловій М.О.,

за участю

прокурора Побейвовк В.О.

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні  у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/262/16 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

       У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінальної справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об»єднання усіх кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають у Заводському районному суді м. Запоріжжя та Жовтневому районах м. Запоріжжя в одне провадження та призначення йому одного покарання за сукупністю злочинів.

       У підготовчому судовому засіданні прокурор Побейвовк В.О. вважала доцільним задоволення зазначеного клопотання, оскільки у провадженні Заводського районного суду м. запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 186 КК України, що є більш тяжким злочином, ніж ті, що перебувають у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, просила продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Представники потерпілих просили вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

       Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

       Згідно ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

       Статею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

       Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4, суд вважає доцільним звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із поданням про вирішення питання про направлення усіх кримінальних справ щодо ОСОБА_4 на розгляд до одного районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на учасників судового процесу чи перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому вчинив декілька епізодів аналогічних злочинних дій, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 34, 177, 183, 318, 350 КПК,-

У Х В А Л И В:

       Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об»єднання усіх кримінальних проваджень щодо нього в одне – задовольнити повністю.

       Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із поданням про  вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та інших кримінальних проваджень,які перебувають у провадженні районних судів м. Запоріжжя щодо ОСОБА_4 до одного районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя терміном дії до 14.08.2016 року включно.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Ю.О. Пивоварова