Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-а-7960/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що вона отримує пенсію за віком та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, однак продовжує працювати і по даний час. Після двох років отримання пенсії вона звернувся до відповідача про здійснення перерахунку, згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне державне страхування», тобто з урахуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Відповідач, отримавши заяву позивача, відмовив в її задоволенні, що на думку позивача є порушенням його права на пенсійне забезпечення, а тому просить в судовому порядку визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати останнього здійснити перерахунок пенсії з 22.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суду, представником відповідача надано заперечення на адміністративний позов в якому зазначено, що позивачка за перерахунком пенсії після її призначення у 2010 році не зверталася.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Так судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФУ в Кагарлицькому районі та отримує пенсію.

Однак, як вбачається із заперечення УПФУ в Кагарлицькому районі, позивачка ОСОБА_1 за перерахунком пенсії не зверталася, а права позивачки не порушені.

Враховуючи вищезазначене суд не вбачає в діях Управління Пенсійного фонду України порушення прав позивачки, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.19, 22, 75, 92 Конституції України, ст.40,42,45,48 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.2, 9, 11, 69, 71, 99, 100, 104, 160, 161, 162? 183-2 КАСУ, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Т.Є. Іванюта.