- відповідач: Хустська міська рада
- Третя особа: Хустська районна державна адміністрація
- позивач: Хустське Державне підприємство технічної інвентеризації в особі директора Потьомкіна О.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 309/1120/16-а
Провадження № 2-а/309/51/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук’янова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державного підприємства технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа– Хустська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 11 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Хустське Державне підприємство технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа– Хустська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 11 березня 2016 року.
Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 Державному підприємстві технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 було запропоновано у строк до 20 квітня 2016 року виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.106 КАС України.
Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено та отримано ухвалу судді від 04.04.2016 року, позивач не виправив недоліки адміністративного позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив недоліки, визначені ст.106 КАС України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 Державного підприємства технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа – Хустська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 11 березня 2016 року,- вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
- Номер: 2-а/309/51/16
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення Хустської міської ради
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 309/1120/16-а
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лук'янова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 2-асз/309/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 309/1120/16-а
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лук'янова О.В.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 04.11.2016