Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56091116

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/407/15-к

10 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі колегії:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

суддів Олійника П.В., Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

за участю прокурора Станкевича О.К., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015180000000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судове засідання не з’явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи, крім того ухвалою суду від 30 травня 2016 року до даних свідків повторно застосовувався привід, однак відомостей про виконання даної ухвали на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні від прокурора повторно поступило клопотання про застосування приводу даних свідків.

Потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до статтей 139 та 327 КПК України, у випадку неявки без поважних причин свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з’явилися у судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 327, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків :

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Перемоги 32/45, Рівненська область;

- ОСОБА_7, жительки м. Рівне, вул. О.Теліги 21/22

в Костопільський районний суд на 10 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити УКР ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням доної ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.


СуддяОСОБА_9


Суддя П.В.Олійник

Суддя Л.А. Грипіч


  • Номер: 11-п/787/6/2016
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Купрунця Сепргія Михайловича за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 556/407/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Цвіркун О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 11-п/787/26/2016
  • Опис: кримінальне провадження стомовно Купрунця Сергія Михайловича за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 556/407/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Цвіркун О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація