Справа № 569/20295/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю прокурора Касянчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальне провадження № 12014180010004607 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області з прокуратури м. Рівне надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12014180010004607.

Листом ТВО військового комісара Володимирецького районного військового комісаріату лейтенантом ОСОБА_2 № 1807 від 08 червня 2015 року було повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.03.2015 року мобілізований до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року. Термін проходження військової служби у складі Збройних Сил України протягом одного року.

Листом командира військової частини польової пошти В 4533 полковником ОСОБА_3 № 1669 від 15.05.2016 року повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира відділення взводу снайперів у військовій частині польова пошта В 4533, однак відповідно до Наказу № 102 від 11.04.2016 року звільнений в запас за підпунктом «є» пункту 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов»язок та військову службу» та скерований до Володимирецького РВК Рівненської області для постановки на облік.

В судові засідання 20 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв., 23 травня 2016 року на 09 год. 30 хв. та 13 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суд не повідомив, був достовірно повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 13.06.2016 року прокурор Касянчук М.В. заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що на судові засідання 23.05.2016 року і 13.06.2016 року відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченому ОСОБА_1 відсутні, суд враховуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого і наведені в зв»язку з цим аргументи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 14, до Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 13 липня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Володимирецького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, роз’яснивши, що привід полягає в доставлені особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні особі повістки чи відписки про те, що нікого не було вдома.

Для контролю над виконанням, копію ухвали направити начальнику ГУ НП України в Рівненській області.

В разі неможливості виконання зазначеної ухвали, прошу повідомити письмово суд про причини її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4