- відповідач: УПФУ
- позивач: Мороз Наталія Олександрівна
- заявник: Мороз Наталія Олександрівна
- Позивач (Заявник): Мороз Наталія Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
№ 8-а/243/2/2016
№ 243/1710/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Суддя Слов"янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
27.05.2016р. до Слов"янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просила суд постанову Слов"янського міськрайонного суду від 20.05.2013р. по справі №243/1710/13-а (№2-а/243/80/2013) за її позовом до УПФУ в м. Слов’янську та Слов’янському районі про визнання його рішення незаконним та зобов»язанні здійснити певні дії – переглянути, в зв»язку з нововиявленими обставинами, відповідно до ст.ст. 245-246 КАС України.
У зв»язку з тим, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ч. 2-6 ст. 248 КАС України, суддя ухвалою від 30 травня 2016 року, надав строк для усунення недоліків до 07 червня 2016 року.
30.05.2016року за вих. №243/1710/13-а/20715/16 (а.с.72) ухвалу від 30.05.2016року було направлено ОСОБА_1, яку вона отримала 04.06.2016р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73), однак до строку, вказаному в ухвалі від 30.05.2016р., ОСОБА_1 недоліки не усунула.
Враховуючи той факт, що отримавши від суду 04.05.2016р. ухвалу від 30.05.2016р. про усунення недоліків, ОСОБА_1 мала можливість, з метою усунення недоліків, поштою направити пакет документів, однак до сьогоднішнього часу, тобто до 14.06.2016р., недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунені.
Стаття 108 ч.3 п.1 КАС України передбачає, що заява повертається заявникові у разі, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено буз руху.
Враховуючи вище викладене та вимоги ст. 108 ч. 3 п.1 КАСУ, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути їй та роз»яснити, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАСУ, повернення заяви гн позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п»яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
- Номер: 8-а/243/2/2016
- Опис: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 243/1710/13-а
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Руденко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 2-аво/243/7/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 243/1710/13-а
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Руденко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 8-а/243/1/2017
- Опис: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 243/1710/13-а
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Руденко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 13.02.2017
- Номер: 2-ар/243/1/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 243/1710/13-а
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Руденко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 873/952/17
- Опис: визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга на ухвалу за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 243/1710/13-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Руденко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 8-а/243/2/2017
- Опис: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 243/1710/13-а
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Руденко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2017
- Дата етапу: 12.05.2017