Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56090515

Справа № 361/2556/16-к

Провадження № 1-кп/361/227/16

13.06.2016


У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

13 червня 2016 року     Броварський   міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді      -       Батюка В.В.

                    при секретарі               -        Колотаєвській С.П.

                    з участю прокурора     -        Гладиш Т.С.

захисника             -       ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110130001372 від 16.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації; громадянина України; з середньою освітою; не працюючого; одруженого; має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не одноразово судимий, 29.07.2011 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, де в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном: 19.09. 2012 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст..15, ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць звільнений 30.01.2015 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, яке ухвалою суду від 09.06..2016 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечували, учасники судового провадження клопотань не заявили.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2О.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_2,захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_2 був обраний 18.04.2016 року, строк дії якого до 14.06. 2016 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою , оскільки останній неодноразово вчиняє злочини, підлягає задоволенню.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110130001372 від 16.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 21.06.2016 року на 15 годину 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2,захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України , строк тримання під вартою ОСОБА_2, 18.07.1984року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, продовжити по 06.08.2016 року, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя В.В.Батюк




  • Номер: 11-кп/780/1132/16
  • Опис: Давидова Д.О. ч. 2 ст. 186
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 361/2556/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Батюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація