Справа № 165/825/16-ц

Провадження № 2/165/392/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -       

встановив:

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у зв’язку з наступним.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 01 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим.

З матеріалів справи, зокрема наданої позивачем копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з адреси м. Нововолинськ, 6-й мікрорайон, 2/17 на адресу: вул. Заводська, 32/4, м. Нововолинськ.

В позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 32/4, м. Нововолинськ.

Позивач просить визнати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою, проте не залучила до участі орган опіки та піклування Нововолинського міськвиконкому, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо неповнолітнього відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков