ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

"14" червня 2016 р. справа № 812/107/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Ханової Р.Ф.,

суддів Василенко Л.А., Гайдара А.В.,

розглянуши у порядку

письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуЛуганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі № 812/107/16 (суддя Борзаниця С.В. ) за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 186650 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (надалі - позивач, податковий орган) у лютому 2016 року звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 186650 грн. (а.с. 2-3).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з позивача на користь Державного бюджету України суму податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування в розмірі 186659 грн. (а.с. 49-50).

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Від представника апелянта 13 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 812/107/16 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 812/399/15.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пунктів 1,2 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 812/399/15 апеляційну скаргу Старобільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 812/399/15 скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000012200 від 06 січня 2015 року відмовлено.

На підставі податкового повідомлення-рішення № 0000012200 від 06 січня 2015 року, яке було предметом розгляду по справі № 812/399/15 податковим органом сформовано вимогу від 28.10.2015 року № 29-23, згідно якої податковий борг склав 186650 грн., що є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30 жовтня 2015 року суддею Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 812/399/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що основною підставою для задоволення судом першої інстанції позовних вимог податкової інспекції в адміністративній справі № 812/107/16 є постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 812/399/15, яка оскаржена в касаційному порядку та провадження у справі за касаційною скаргою відкрито, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно зупинити провадження у справі № 812/107/16 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/45306/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 197, 211 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/107/16 за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 186650 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/45306/15 за результатами касаційного перегляду постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар