У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючої - Міщенко О.А.

                              Суддів - Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

                              З участю прокурора - Федорчука М.В.

 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи Рівненським міським судом, на постанову Рівненського міського   суду   від 30 липня  2009 року.

      Цією постановою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, українки, громадянки України, раніше не судимої , жительки АДРЕСА_1.

      В поданій на постанову суду апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на те, що постанова суду є незаконною, підлягає скасуванню, оскільки в ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено достатні дані, що підозрювана ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду .

    Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Федорчука М.В. про задоволення  апеляції,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає до задоволення з таких підстав.

      Із подання начальника відділення СУ УМВС України в Рівненській області  вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у розтраті грошових коштів, вчинених в особливо великих розмірах, на суму 1585 332,18 грн., що підпадає під ознаки складу злочину  ч.5  ст.191 КК України .

     Відмовляючи в обранні ОСОБА_1  запобіжного заходу - тримання під вартою, суд врахував, що ОСОБА_1  раніше не судима, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, є круглою сиротою, має постійне місце проживання. Доказів того, що вона буде ухилятися від слідства та суду, або перешкоджати встановленню істини по справі ні прокурор, ні слідчий не надали.

      Покликання в апеляції  про скасування постанови суду лише з тих підстав, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, є тяжким не може розглядатись як безумовна підстава для обрання запобіжного заходу. Відповідно до вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує не лише тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, а також характеризуючі дані про особу та досліджуються відомості, які можуть свідчити, чи ухилятиметься особа від слідства та суду.

     Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів

                                              у х в а л и л а :

     Постанову Рівненського міського суду від 30 липня  2009 року стосовно ОСОБА_1  залишити без зміни, а апеляцію прокурора , який приймав участь у розгляді справи Рівненським  міським  судом - без задоволення.

     Судді:

             Міщенко О.А.                       Ковальчук Н.М.                       Шимків С.С.