Судове рішення 5023/8376/11 від 11.07.2016

Судове рішення #56069922

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/8376/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Магазин Качановський» ОСОБА_1 (вх.№606Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року по справі №5023/8376/11 (суддя Усатий В.О.),

за скаргою ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора ТОВ «Магазин «Качановський» ОСОБА_1 (вх. №22588 від 14.12.2012р.)

по справі за заявою ПАТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качановський", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2013р. по справі по справі №5023/8376/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу ФОП ОСОБА_2 Судом ухвалено усунути ліквідатора ОСОБА_1 від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “Магазин Качановський” (м.Харків, код ЄДРПОУ23460879). Призначено ліквідатором ТОВ “Магазин Качановський” (м.Харків, код ЄДРПОУ 23460879) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АБ №547673 від 13.07.2010 року, адреса: 61103, АДРЕСА_1). Зобов’язано ОСОБА_1 на протязі трьох днів після судового засідання передати ліквідатору ОСОБА_3 всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута. Зобов’язано ліквідатора виконати постанову суду від 01.11.2012 р. в повному обсязі, докази чого надати суду (а.с.68-а.с.71, а.с.4).

Ліквідатор ТОВ «Магазин Качановський» ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. по справі №5023/8376/11, відмовити ФОП ОСОБА_2 в задоволенні його скарги на дії ліквідатора від 13.12.2012р. Справу передати на розгляд господарському суду Харківської області у іншому складі суду. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при неповному з’ясуванні обставин справи.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Магазин Качановський» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 01.03.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація