- позивач: Назарова Тамара Василівна
- Представник позивача: Жванець Вадим Васильович
- відповідач: Гирик Максим Анатолійович
- Представник відповідача: Дорофєєв Олег Олександрович
- Представник позивача: Осадча Крістіна Олегівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 369/2813/16-ц
Провадження № 2/369/1763/16
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судову почеркознавчої експертизи, про що подана письмова заява.
У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та установи, вважала це затягування розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві від 23 жовтня 2015 року (а.с. 7) особисто ОСОБА_2, чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис у заяві від 23 жовтня 2015 року саме 23 жовтня 2015 року чи у інший час?
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (03170 м. Київ, вул. В. Кільцева, 4а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
- Номер: 2/369/1763/16
- Опис: стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 369/2813/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 2-п/369/47/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 369/2813/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 2/369/1044/18
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 369/2813/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 03.05.2018