Справа № 2-2533/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Токової С. Є.,
при секретарі Сємьоновій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперія» про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.07.2007 року між позивачем на відповідачем було укладено договір № 828 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний договір з поповненням внеску. Відповідно до умов договору строк вкладу складав 18 місяців, відповідач зобов'язувався нарахувати та виплачувати позивачу щомісячно відсотки в розмірі 30% річних. 22.01.2009 року закінчився термін дії договору. Відповідно до умов договору п.3.9. позивач 15.01.2009 року подала заяву до КС «Імперія» з проханням повернути суму внеску та відсотки у зв'язку з закінченням терміну дії договору, але відповідач не відреагував на заяву позивача Тому просить суд, стягнути з КС «Імперія» на користь ОСОБА_1 суму вкладу – 94 136, 29 грн., несплачені відсотки – 14 236,48 грн., понесені позивачем судові витрати за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному об'ємі.
Відповідач, будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явивсь. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від КС «Імперія » не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії договору про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповненням внеску за № 828 від 23.07.2007 року, вбачається що дійсно позивач ОСОБА_1 уклала вказаний договір з кредитною спілкою «Імперія» та внесла кошти на депозитний рахункок відповідача на загальну суму 94 136, 29 грн. на умовах зворотності та платності. Відповідно до умов договору строк вкладу складав 18 місяців до 22.01.2009 року, відповідач зобов'язувався нараховувати та виплатити позивачу щомісяця відсотки в розмірі 30% річних. Позивач виконала всі умови договору. Відповідач порушив умови договору і по закінченню дії договору не виплатив позивачу суму вкладу та відсотки.
Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ,617 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань за загальним правилом не допускається. Особа , яка порушила зобов’язання , звільняється від відповідальності ,якщо вона доведе , що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили . Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з КС «Імперія» на користь ОСОБА_1 суму вкладу – 94 136, 29 грн., невиплачені відсотки – 14 236,48 грн.
Крім того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30 грн. та покласти на відповідача сплату судового збору.
Тому, керуючись ст. 88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228 .294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до КС «Імперія» про стягнення суми боргу – задоволити.
Стягнути з кредитної спілки «Імперія» на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу у розмірі 94 136, 29 грн., невиплачені відсотки – 14 236,48 грн. та витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього : 108402,77грн.
Стягнути з кредитної спілки « Імперія» на користь держави держмито в сумі 1083, 73грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: С. Є. Токова
- Номер: 6/524/321/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2533/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/524/394/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2533/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 6/524/362/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2533/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 2-во/524/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2533/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020