АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/609/16 Справа № 695/3203/15-к Категорія: ст. 464 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: Левченко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д.М.

УХВАЛА

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Швидкого Д.М.,

суддів Демиденка А.І., Дмитренка М.І.,

при секретарі

за участю прокурора Бєлан О.В.,

Щепак Т.М.,

засудженого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2016 року, якою повернуто заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.05.2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з підстав її невідповідності вимогам ст. 462 КПК України та роз'яснено право повторного звернення до суду в порядку, передбаченому ст.ст. 459-463 КПК України.

Вказане судове рішення ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу Швидкому Д.М., до складу колегії увійшли судді -Демиденко А.І. та Дмитренко М.І.

До початку апеляційного розгляду суддя Демиденко А.І. заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що він входив до складу колегії суддів при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Золотоніського районного суду Черкаської області від 15.08.2012 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею Демиденком А.І. самовідвід, з наведених підстав, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 76, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений суддею апеляційного суду Черкаської області Демиденком А.І. самовідвід з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :