УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/573/15-к Суддя 1 інстанції Пустовіт О. Г.

Номер провадження 11-кп/774/370/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1sp; Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2016р.                                                                 м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному 28.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040580000859, відносно ОСОБА_2, 1979.12.04 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: пр.Гагаріна,56/45 м.Кривого Рогу, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

                                              ВСТАНОВИВ:

20.04.2016р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р.

22.04.2016р. при перевірці апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р. на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, були встановлені порушення закону, і постановлена ухвала про  залишення апеляційної скарги без руху, якою обвинуваченому був наданий  десятиденний строк,  щоб він усунув недоліки і подав апеляційну скаргу у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону України.

28.04.2016р. ОСОБА_2 отримав ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016р. про залишення його апеляційної скарги без руху, що підтверджено розпискою наявною в матеріалах справи.

Встановлений  в ухвалі десятиденний строк для усунення недоліків, відповідно до вимог ст.115 КПК України, сплинув 10.05.2016р.

12.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_2 через адміністрацію місця попереднього ув’язнення після усунення недоліків, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області 19.05.2016р., тобто з порушенням десятиденного строку встановленого на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_2 у встановлений йому строк не усунув недоліки апеляційної скарги, судя-доповідач, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне, повернути обвинуваченому його апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р.

При цьому, ОСОБА_2 роз’яснюється, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, він не позбавлений права, повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, судя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2016р.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

          Дніпропетровської області                                                                      ОСОБА_1