ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.04.2007 р.                                                                                справа №  21/25

          Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

На рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2007 р. по справі № 21/25 ( суддя Матюхін В.І. ) за позовом приватного підприємства “Сименс”, м. Донецьк, до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Донецька, про стягнення 36 938 грн. 00 коп., надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.          

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство “Сименс”, м.Донецьк, звернулось з позовом на суму 36 938 грн. 00 коп., про стягнення з відповідача не виплаченої заробітної плати  розмірі 3 358 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 33 580 грн. 00 коп. За подання позовної заяви позивач сплатив державне мито в розмірі 369 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заявою №0241/11397 від 20.03.2007р. позивач збільшив розмір позовних вимог до 317 019 грн. 24 коп. та просив суд  стягнути суму 52 836 грн. 54 коп., моральну шкоду в розмірі  264 182 грн. 70 коп. Позивач повинен був доплатити суму державного мита у розмірі 2 800 грн. 81 коп. В порушення вимог чинного законодавства позивач, приватне підприємство “Сименс”, м.Донецьк, не сплатив додатково державне мито згідно збільшених сум позовних вимог.                                                                                                           

Господарський суд Донецької області рішенням від 26.03.2007 р. відмовив приватному підприємству “Сименс” у задоволені позову.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області позивач, приватне підприємство “Сименс”, м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просив стягнути з відповідача на користь приватного підприємства “Сименс”         8 395 грн. 50 коп., а також відшкодувати моральну шкоду у сумі                                   264 182 грн. 70 коп., що у сумі становить 272 578 грн. 20 коп.  

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п.2 вказаної норми, ставка  державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви  для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні з апеляційною скаргою  заявник повинен був сплатити державне мито в розмірі 1 362 грн. 89 коп. (тобто 50% від суми державного мита яке слід було сплатити при зверненні з позовною заявою з урахуванням збільшення позовних вимог), так як оскаржується рішення в цілому. Згідно із платіжним дорученням № 37 від  28.03.2007 р. скаржник сплатив державне мито у розмірі 88 грн. 81 коп., тобто, не доплатив 1 274 грн. 08 коп.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -

                                            У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Сименс”, м.Донецьк, на рішення господарського суду  Донецької області від 26.03.2007 р. у справі №21/25 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 21/25 на 64 аркушах повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу позивача: апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення №37 від 28.03.2007 р. на 1 арк., квитанція № 1 від 28.03.2007 р. на 1 арк., копія податкового повідомлення № 01/790 від 10.06.2003р. на 1 арк.

Головуючий          

Судді:          

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. –у справу;

                                                                                          1 прим. - ДАГС