Справа № 3-425/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 липня  2009 року                                                         Суддя Мурованокуриловецького

районного суду Вінницької області ОСОБА_1, отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП ОСОБА_2, 30 листопада 1967 народження, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної  відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову 21 липня 2009 року близько 17 години на вулиці с. Конищів Мурованокуриловецького району перебував у п’яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

    Він же, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову 23 липня 2009 року близько 17 години на вулиці               с. Конищів Мурованокуриловецького району перебував у п’яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені         ч. 3 ст. 178 КУпАП, - будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову перебував в громадському місці у п’яному вигляді.

Винність свою у вчиненні правопорушень ОСОБА_2 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВІ  14 № 000447 від 23.07.2009 року та серії ВІ 14 № 000566 від 23.07.2009 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння № 169 від 23.07.2009 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, ступінь його вини.    

До обставини, що пом’якшує покарання за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

    Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

     Керуючись ст.ст. 36, 178 ч. 3, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :