С права № 1-34-2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2009 року Соснівський районний суд Черкаси в складі:
головуючого - судді Чепурного В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.М.
з участю прокурора - Щербини М.Ю.
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий 09.12.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 1, 187 ч. 1, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 04.03.2006 року з Лубенської ВК по відбуттю строку покарання; та 22.08.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки,
в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудній ОСОБА_3 11.08.2007 року близько 22.00 год. , знаходячись біля будинку № 100 , що по вул.. Грибоєдова в м. Черкаси та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинив розбійний напад на гр. ОСОБА_4, під час якого з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я заволодів майном останнього, що виразилось в тому, що він побачивши за вищевказаною адресою ОСОБА_4, вирішив відкрито заволодіти його майном, після чого підійшовши ззаду до ОСОБА_4, наніс останньому один удар правою ногою по верхній частині тулуба ззаду та один удар лівою ногою по ногам, внаслідок чого ОСОБА_4 падаючи сперся на стіну автомобільного гаражу, на що він відійшовши від гр.. ОСОБА_4, сховався за стіну автомобільного гаражу, де чекав подальших дій з боку гр. ОСОБА_4 тримаючи його в полі зору, і коли останній, пішовши в той бік, де він сховався та порівнявся з ним, він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя , від якого ОСОБА_4 втративши рівновагу впав на землю, а він в подальшому з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, наніс останньому ще декілька ударів правою рукою в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді : перелому нижньої щелепи з двох сторін, рани потиличної ділянки голови, крововилив та садно повік правого ока, ушкодження райдужної оболонки правого ока, рани обличчя, крововилив повік лівого ока, садна рук, які згідно висновку експерта № 759 м/д від 21.12.2007 року, відносяться : перелом нижньої щелепи з двох сторін - до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; рани потиличної ділянки голови, крововилив та садно повік правого ока, ушкодження райдужної оболонки правого ока, рани обличчя, крововилив повік лівого ока - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ; садна рук - до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого коли ОСОБА_4 припинив чинити опір його діям, він умисно, відкрито, з корисливих спонукань, заволодів : мобільним телефоном марки „Sопу Егісsоп К 510і" вартістю 822,22 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої мались гроші в сумі 3 грн., чохлом для мобільного телефону, вартістю 25 грн., грошима в сумі 150 грн., а всього викрав майна, яке належить ОСОБА_4, на загальну суму 1050, 22 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, його винність підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_4 котрий будучи допитаним у судовому засіданні і на попередньому слідстві показав, що 11.08.2008 року близько 22.00 год. під час того коли він знаходився неподалік від будинку № 100 по вул.. Грибоєдова в м. Черкаси, до нього ззаду підійшов хлопець, який наніс йому один удар в область потиличної ділянки голови, але він втримавшись на ногах хотів розвернутись та дати відсіч нападнику, але незнайомий чоловік наніс йому лівою ногою один удар по його лівій нозі в результаті чого він падаючи облокотився на стіну автомобільного гаражу та здер лікоть лівої руки. Після чого коли він підвівся то побачив, що нападник побіг по вул. Грибоєдова в м. Черкаси в напрямку до вул. Р.Люксембург в м. Черкаси, на що він відразу побіг слідом за ним, для того, щоб затримати останнього, але коли він пробіг близько 15 метрів по вулиці та пробігав повз «угол» одноповерхової будівлі схожої на сарай, яка розташована на відстані близько 15-20 метрів від буд. № 100 по вул. Грибоєдова в м. Черкаси, із за вутла сараю вискочив вказаний чоловік, який в той час знаходився обличчям до нього та хоча і було темно він розгледів та запам'ятав риси його обличчя. Так вискочивши із-за рогу сараю чоловік наніс йому один сильний удар кулаком правої руки по лівій стороні нижньої щелепи , після чого він відчув сильний різкий біль та впав на спину, а чоловік почав наносити йому численні удари кулаками обох рук в область голови переважно по обличчю, але скільки саме ударів чоловік йому наніс він не пам'ятає. Коли чоловік закінчив наносити йому удари, він відчув як нападник поліз в чохол для мобільного телефону, який він носив на ремені штанів, та викрав його мобільний телефон марки „ОСОБА_5 К 510 і" , вартістю 822,22 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора „Київстар" вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 3 грн., та чохол вартістю 25 грн., а з кишені його штанів викрав гроші в сумі 150 грн., після чого чоловік разом з викраденим у нього майном втік. Так у нього було викрадене майно на загальну суму 1050,22 грн.
- показами свідка ОСОБА_6, яка будучи допитаною на попередньому слідстві та в судовому засіданні показала, що за адресою м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 100 кв. З, вона проживає досить тривалий час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 Так 11.08.2007 року, близько 22.00 год. її чоловік прийшов додому випивши з явними ознаками тілесних ушкоджень в області обличчя та голови. Зі слів її чоловіка вона дізналась , що під час того коли чоловік повертався додому та знаходився вже майже біля свого будинку до нього підбіг невідомий чоловік, який збив її чоловіка з ніг, після чого він підвівся та почав наздоганяти нападника, але невідомий зупинився та почав його бити, та коли він впав на землю, то невідомий чоловік наносив йому удари по голові та обличчю, та викравши у нього мобільний телефон, втік. Всі подробиці даної події їй відомі зі слів її чоловіка.
- показами свідка ОСОБА_7, яка будучи допитаною на попередньому слідстві та в судовому засіданні показала, що вона працювала в магазині „Наш край", який розташований по вул. Чіковані в м. Черкаси, 12.08.2007 року в денний час, під час того коли вона знаходилась на роботі в магазині „Наш край", що по вул. Чіковані в м. Черкаси, до неї підійшов наглядно знайомий їй хлопець, який також працював в вищевказаному магазині охоронцем. Так підійшовши до неї хлопець дістав з кишені штанів мобільний телефон марки „Соні-Еріксон К 510 і" , корпус якого був чорного кольору, та запропонував їй придбати у нього вищевказаний мобільний телефон за 100 грн. Після чого вона поцікавилась у хлопця звідки в останнього даний мобільний телефон та чому він його продає так дешево, на що хлопець відповів, що даний телефон належить його товаришу, і що даний телефон необхідно терміново продати, оскільки йому терміново необхідні гроші. Після чого вона вирішила придбати у хлопця вищевказаний мобільний телефон, оскільки його стан та ціна її влаштовувала та дала хлопцеві гроші в сумі 100 грн., а останній дав їй мобільний телефон марки „Соні-Еріксон К 510 і", в який вона в подальшому вставила свою сім картку мобільного оператора „Київстар" телефонний номер № 80962068243 та користувалась вищевказаним мобільним телефоном. 31.01.2008 року до неї зателефонували працівники міліції Соснівського РВ м. Черкаси, які повідомили її, що їй необхідно з’явитись до Соснівського РВ м. Черкаси. Після чого вона 31.01.2008 року з’явилась до Соснівського РВ м. Черкаси де оперативні працівники повідомили її, що мобільний телефон марки „Соні-Еріксон К 510 і", який знаходиться у неї в користуванні здобутий злочинним шляхом. Після чого вона в порядку добровільної видачі в присутності двох запрошених понятих видала оперативним працівникам міліції мобільний телефон марки „Соні-Еріксон К 510 і", та пояснила, що вказаний мобільний телефон вона придбала 12.08.2007 року за 100 грн. у наглядно знайомого їй хлопця , який працював охоронцем в магазині „Наш край" , що по вул. Чіковані в м. Черкаси , де вона також працювала касиром , та про те , що телефон був здобутий злочинним шляхом вона не знала та не усвідомлювала. При опитуванні її працівниками міліції та при добровільній видачі мобільного телефону марки „Соні-Еріксон К 510 і" , вона вказала , що придбала даний телефон у невідомого їй хлопця, оскільки їй не були відомі анкетні дані хлопця в якого нею був придбаний вищевказаний мобільний телефон , але при опитуванні вона вказала оперативним працівникам , що може його впізнати. Після чого вона того ж дня 31.01.2008 року знаходячись в експертному відділенні Соснівського РВ м. Черкаси під час перегляду фото та відеотеки осіб, які схильні до вчинення злочину чи раніше притягувались, впізнала хлопця , а саме гр.. ОСОБА_3, 1988 р. н., який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, який і продав їй 12.08.2007 року мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К 510 і», і який в той час працював охоронцем в магазині «Наш край», що по вул. Чіковані в м. Черкаси.
- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 22.05.2008 року, при проведенні якої вони повністю підтвердили свої покази;
а. с.77-78.
- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 22.05.2008 року, при проведенні якої вони повністю підтвердили свої покази;
а. с.79-80.
- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з гр.. ОСОБА_3 від 22.05.2008 року, при проведенні якого він повністю підтвердив свої покази;
а. с.81-88.
- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з гр.. ОСОБА_3 від 22.05.2008 року, при проведенні якого він повністю підтвердив свої покази;
а. с.89-96.
- даними висновку експерта № 759 м/д від 21.12.2007 року;
а. с.44.
- даними висновку експерта № 759/138 м/д від 28.05.2008 року;
а. с.115.
- даними рапорту о/у ВБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8, від 12.08.2007 року;
а. с.5.
- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від гр.. ОСОБА_4, від 16.08.2007 року;
а. с.9.
- даними протоколу добровільної видачі від гр.. ОСОБА_7 (мобільного телефону марки „Sопу Егісsоп К 510і") від 31.01.2008 року;
а. с.50.
- даними повідомлення з НДЕКЦ з ЕКЗ Соснівського РВ м. Черкаси від 31.01.2008 року;
а. с.52.
- даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання та приєднання до справи
речових доказів, від 06.02.2008 року;
а. с.53,54.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України повністю доказане.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем відбування покарання характеризується негативно, свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Враховуючи викладене, та те, що потерпілому збитки не відшкодовані, підсудний свою вину визнавав і визнає за ч. 2 ст. 187 КК України, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки санкція статті 187 ч. 2 КК України передбачає додаткову міру покарання, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати міру покарання у вигляді конфіскації майна.
Цивільні позови по справі заявлені потерпілим та прокурором належать задоволенню повністю, оскільки шкода завдана злочинними діями підсудного та потерпілому спричинено довготривалого ушкодження його життєвих зв’язків коли він змушений був відновлювати стан свого здоров’я та стати до роботи. Судових витрат по справі немає. Речові докази по справі мобільний телефон «Соні Еріксон» переданий потерпілому під зберігальну розписку належить звернути в його користування.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставах ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2007 року та остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 залишити передню – утримання під вартою.
На підставі ст. 72 КК України у термін покарання зарахувати термін утримання його під вартою з 23.03.2007 року – з часу попереднього ув’язнення і до 31.03.2009 року. Термін покарання відраховувати з 01.04.2009 року.
Речові докази по справі мобільний телефон «Соні Еріксон» переданий потерпілому під зберігальну розписку належить звернути в його користування.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 в розрахунок матеріальної шкоди 4279 грн. 10 коп. та в розрахунок моральної шкоди 20000 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної лікарні 495 грн. в розрахунок матеріальних збитків
Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб, а самим засудженим ОСОБА_3 в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.
Головуючий: