Справа № 2-2271/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Токової С. Є.,
при секретарі Сємьоновій І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Експресія“ про розірвання договору, стягнення внеску та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС "Експресія" про розірвання договору, стягнення внеску та стягнення моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 270 про залучення членського внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску, ОСОБА_1 згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1621від 03.04.2008 року внесла на депозитний рахунок КС “Експресія“ вклад у сумі 12000грн. Термін внеску складав 12 місяців, тобто грошові кошти повинні були повернути 03.04.2009 року, відповідач зобов'язувався нараховувати та виплачувати щомісячно позивачу відсотки в розмірі 29% річних. У зв»язку з гострою потребою грошей позивачка неодноразово зверталася усно та письмово 24.06.2008 року, 14.08.2008 року до КС «Експресія» з проханням розірвати договір та повернути кошти. 11.10.2008 року цінним листом з описом вкладених документів позивач направила відповідачу вимогу, але представники КС «Експресія» не побажали отримати дану вимогу на Черкаському поштампі № 1 про що своєчасно двічі повідомлялися 13 та 16 жовтня 2008 року і лише по закінченню терміну зберігання 14.11.2009 року конверт було направлено і повернуто відправнику, тобто позивачу. Позивач повторно 27.11.2008 року направила вимогу про розірвання договору та повернення вкладу, але КС «Експресія» гроші позивачу не повернула. Таке ставлення відповідача до позивача завдало останньому фізичного болю, в результаті чого погіршилося здоров'я позивача і вона змушена була перебувати на лікуванні в лікарні. Тому просить суд стягнути з відповідача вклад в сумі 12 000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила стягнути суму внеску 12 000 грн, та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а також неотриманні відсотки – 2610грн., у зв'язку з тим, що 03.04.2009 року закінчився термін дії договору, тому в іншій частині від позову відмовилася.
Відповідач, будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явивсь. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від КС «Імперія » не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Встановлено, що 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 270 про залучення членського внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску, ОСОБА_1 згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1621від 03.04.2008 року внесла на депозитний рахунок КС “Експресія“ вклад у сумі 12000грн. Термін внеску складав 12 місяців, тобто грошові кошти повинні були повернути 03.04.2009 року, відповідач зобов'язувався нараховувати та виплачувати щомісячно позивачу відсотки в розмірі 29% річних. У зв»язку з гострою потребою грошей позивачка звернулася до КС «Експресія» з проханням розірвати договір та повернути кошти. 11.10.2008 року цінним листом позивач направила відповідачу вимогу, але відповідач вимогу не отримав. Позивач повторно 27.11.2008 року направила вимогу про розірвання договору та повернення вкладу. Порушуючи умови договору відповідач у встановлені в договорі строки гроші за депозитом не повернув.
В ході розгляду справи судом було встановлено, що взятого на себе обов’язку КС “Експресія“ не виконала.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. З матеріалів справи судом встановлено, що внесок ОСОБА_1 за депозитним договором складає 12 000 грн., що було підтверджено в судовому засіданні квитанції до прибуткового касового ордеру № 1621 від 03.04.2008 року.
Таким чином судом було встановлено, що позивач після укладення договору про внесення членського внеску до КС "Експресія" виконала свої обов’язки належним чином, тобто сплатила вступний внесок, членські внески. Відповідач порушив укладений між сторонами договір в частині повернення внеску та виплати всіх належних члену кредитної спілки грошових коштів, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягає до задоволення, так як не містять правового обґрунтування, позивачем не було надано фактів та доказів заподіяння моральної шкоди та відшкодування її не передбачено договором.
Крім того, з відповідача, на підставі статті 88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, до яких зокрема відноситься витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки “Експресія“ про розірвання договору, стягнення внеску та стягнення моральної шкоди задоволити.
Стягнути з кредитної спілки "Експресія" на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № 270 від 03.04.2008 року: суму вкладу - 12000грн., невиплачені відсотки - 2610грн., понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 14640 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Експресія» на користь держави держмито в сумі 146,10 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: С. Є. Токова