Справа № 2 – 781/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2009 р. Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
за участю :
прокурора Федорової С. М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам’янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Знам’янський міжрайонний прокурор звернулася з позовом в суд в інтересах ОСОБА_1 і просить суд постановити рішення яким виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва на право власності являється власником двокімнатної квартири № 83 в житловому будинку АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрована лише власниця квартири, але в квартирі крім неї проживає і її син ОСОБА_2
Проживаючи в квартирі ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто вчиняє з ОСОБА_1 висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, застосовує фізичне насильство до своєї матері, що підтверджується копією постанови судді Знам’янського міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року згідно якої ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ним 22.11.2008 р. і 25.11.2008 р. адміністративних правопорушень і був підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу.
Крім того, 30.10.2008 р. ОСОБА_2 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_1 внаслідок чого остання з 30.10.2008 р. по 10.11.2008 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у відділковій лікарні станції Знам’янка Одеської залізниці з діагнозом ЗЧМ травма струс головного мозку, забій лівої половини грудної клітини.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала пославшись на обставини викладені в позові. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний виселитися із квартири матері, але для цього йому необхідний час для того щоб знайти інше житло.
Вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, докази по позову, суд встановив наступне.
Згідно ст. 10 ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 04.03.1998 р. Знам’янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована АДРЕСА_1 , і посвідчення серії НОМЕР_2 являється учасником війни і є особою похилого віку (а.с.5.6-7).
Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України та п. 2 ст. 5 Закону України «Про прокуратуру» однією з функцій прокуратури є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурору надано право при здійсненні прокурорського нагляду у разі виявлення порушень закону у межах своєї компетенції звертатись до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян і держави.
Статтею 362 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний або матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати повноваження.
Згідно свідоцтва № 902 про право власності на квартиру виданого 12.08.1996 р. на підставі розпорядження відділу приватизації Знам’янської міської ради, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 (а.с.11).
Судом з урахуванням викладеного встановлено, що в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації проживає її син ОСОБА_2 і за час проживання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки і скандали з ОСОБА_1 , висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичним насильством.
Факт насильства в сім’ї і нанесенні тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_2 підтверджується :
• Копією постанови судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2008 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
за правопорушення вчинені 22.11.2008 і 25.11.2008 р. відносно ОСОБА_1 і був підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу (а.с.34);
• Виписним епікризом із історії хвороби ОСОБА_1 , яка в період з 30.10.2008 р. по 10.11.2008 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені відділкової лікарні станції Знам’янка Одеської залізниці з діагнозом ЗЧМ травма струс головного мозку, забій лівої половини грудної клітини (а.с.14);
• поясненнями свідка ОСОБА_3 яка суду повідомила, що вона проживає АДРЕСА_2 , по сусідству з ОСОБА_1 і постійно чує сварки, нецензурну лайку, погрози в адресу ОСОБА_1 , яка їй скаржиться, що син ображає, погрожує;
• поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка суду повідомила, що вона проживає вул. Матросова, 29, кв. 76, по сусідству з ОСОБА_1 Син ОСОБА_5 приблизно чотири роки проживає з матір’ю і постійно ображає матір, психічно впливає на матір. Приблизно місяців 2 – 3 тому до неї прийшла ОСОБА_1 плакала, просилась переночувати так, як син вчиняє сварки, що ОСОБА_2 її побив і вона лікувалася в залізничній лікарні.
• Характеристикою на ОСОБА_2 де він характеризується негативно, на зауваження сусідів стосовно його поведінки не реагує.
Згідно положень ст. 157 Житлового кодексу України, членів сім’ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках передбачених частиною першою статті 116 Житлового кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 116 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Згідно ст. 316, ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать Закону.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі суд встановив, що відповідач проживаючи без реєстрації в квартирі своєї матері ОСОБА_1 зловживаючи алкоголем систематично порушує норми співжиття, вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері, застосовує фізичну силу відносно своєї матері, чим порушує правила співжиття встановлені законом.
З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про задоволення позову Знам’янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судовий збір і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 316, 319 ЦК України, ст.. 116, 157 ЖК України, Законом України «Про прокуратуру», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Знам’янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення – задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. і витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. 80 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков