Справа № 2 - 622/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді                 Петкова В. П.

при секретарі                 Бондар Г. В.

за участю представника відповідача     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про відшкодування моральної шкоди заподіяної дорожньо – транспортною пригодою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом в суд і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заподіяну дорожньо – транспортною пригодою моральну шкоду в сумі 500000 грн.  судовий збір і витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і в обґрунтування позовних вимог суду пояснив, що 09 травня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження і ОСОБА_3  в результаті якої її син на місці пригоди загинув.

Згідно вироку Знам’янського суду Кіровоградської області від 28.11.2007 р. ОСОБА_3  визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що спричинив смерть потерпілого і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В результаті ДТП їй завдана моральна шкода яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких вона зазнали в зв’язку із смертю свого сина якому на день загибелі виповнився всього 21 рік, у неї був нервовий стрес, погіршився сон, з’явилось почуття страху. Також моральна шкода полягає в душевних стражданнях яких вона зазнали в результаті протиправної поведінки і протиправних дій водія автомобіля ОСОБА_3  відносно неї. Заподіяну моральну шкоду вона оцінює в 500000 грн. яку просять стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в межах розумності і справедливості стягнути з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.

Відповідач в порядку судового доручення був допитаний начальником Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області № 29 і в поясненнях зазначив, що позов він визнає повністю (а.с.19).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09 травня 2007 року  о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3  керуючи автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Дмитрівській в м. Знам’янка, не вибрав безпечної швидкості руху, при об’їзді ямочності на проїжджій частині, не вибрав безпечний боковий інтервал під час зустрічного роз’їзду, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з скутером «Вайпер», що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4 . В результаті зіткнення водій скутера «Вайпер» ОСОБА_4  отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

ДТП сталася з вини водія автомобіля «Рено» ОСОБА_3 , що підтверджується вироком Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2007 року, який визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4-5).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, виданого Знам’янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області 20.12.2002 р., актовий запис № 76, в графі мати записана ОСОБА_2  (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Знам’янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 10 травня 2007 р. ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 181 (а.с.8).

Відповідно до положень ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім’ї чи близьких родичів. Протиправна поведінка і протиправні дії водія автомобіля відносно сина позивача, що отримання сином тілесних ушкоджень від яких настала його смерть завдало їй моральних страждань, що виразилися у позбавленні можливості вести нормальний спосіб життя, вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя, порушило її звичайний спосіб життя.  

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд з урахуванням засад розумності і справедливості, враховує стягнуту з ОСОБА_3  матеріальну і моральну шкоду згідно вироку Знам’янського міськрайонного суду вії 28.11.2007 р. на користь ОСОБА_4  і ОСОБА_5  батька і рідного брата потерпілого, тому визначає розмір моральної шкоди Бардіній Наталі Борисівні яку повинен відшкодувати ОСОБА_3  в сумі 50000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову із ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  підлягає стягненню завдана моральна шкода в розмірі 50000 грн.  

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ.

    Керуючись ст. ст. 27, 31, 61, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1167 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2  про відшкодування заподіяної моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , засуджений, відбуває покарання в Крюковській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області № 29, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області, п.і. 38734, на користь ОСОБА_2  проживає, АДРЕСА_1  в рахунок відшкодування :

•   моральної шкоди 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.;

•   судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.;

•   витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду 30 (тридцять) грн.

ВСЬОГО :  50038 (п’ятдесят тисяч тридцять вісім) грн.. 50 коп.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков