№4-202/09

ПОСТАНОВА

            11 серпня 2009 року                                                                             місто Вінниця                                                                                      

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Кобелєвій С.О., з участю прокурора Швець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчої СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Цвях О.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Вінниці, не одруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.02.2005 року Замостянським районним судом м.Вінниці по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 28.01.2009 року звільнений із місць позбавлення волі на умовно достроковий термін, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітан  міліції Цвях О.М. звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він 08.08.2009 року, близько 2 години ночі, перебуваючи  на вул.Блюхера в м.Вінниці, поблизу водокачки проник в автомобіль марки ВАЗ 2101 НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, шляхом з'єднання проводів запалення незаконно заволодів вищевказаним автомобілем. Після чого, на викраденому автомобілі проїхав до с.Майдан Чапельський, де на узбіччі залишив вищевказаний автомобіль.

08.08.2009 року по даному факту СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

08.08.2009 року по підозрі у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 було затримано і цього ж дня йому було пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

 Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить суд не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки наміру ухилятися від слідства та суду в нього немає.

Прокурор підтримала подання слідчого, просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що даний злочин обвинувачений вчинив під час іспитового строку, а тому може продовжувати  свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватися від слідства та суду і від виконання процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для прийняття рішення про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вчинити ряд додаткових слідчих дій з метою вивчення даних про особу підозрюваного, а саме: отримати характеризуючі данні по місцю проживання ОСОБА_1, отримати дані про судимість, з'ясувати чи не перебував він на обліках у медичних установах в зв'язку з психічним захворюванням .  

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк затримання ОСОБА_1 слід продовжити для додаткового вивчення даних про особу обвинуваченого.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

    Строк затримання в ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 10 (десяти) діб, тобто до 18.08.2009 року до 20 год. 00 хв.      

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

    Подача апеляції  не зупиняє виконання  постанови.

Суддя:__________________          

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"11" серпня 2009 року   ______________________________