Судове рішення #560232
11/104

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59





Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" квітня 2007 р.                                                                                Справа №  11/104


Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за позовом                           Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне м.Рівне

до відповідача:   Житлово-комунальне підприємство «Паркове» м.Рівне

про стягнення     82 979 грн. 78 коп. заборгованості по сплаті внесків


За участю представників сторін:
від позивача-              Джус Г.Л., юрисконсульт (довір.№1 від 09.01.2007р.);

від відповідача-     не з’явився;


Відповідач в судове засідання 04 квітня 2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв’язку.

Суддею роз'яснено стороні статті 27, 28, 29, 49, 51 КАС України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача-Житлово-комунальне підприємство «Паркове» 82 979 грн.78 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-лис-топад 2006 року.

Відповідач подав суду заперечення проти позову, зокрема вказав, що ЖКП «Паркове»регулярно спла-чує страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування із вказанням у платіжних докумен-тах цільового призначення платежів, однак позивач відносить вказані платежі на оплату боргу за попередні періоди, в зв’зку з чим зростає нарахування сум штрафних санкцій та пені.

Крім того, відповідач подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –житлово-комунальне підприємство «Паркове»є страхувальником –роботодавцем, який відпо-відно до Закону України  “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).

На підставі розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-листопад 2006р., складених і підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених відбитком печатки житлово-комунального підприємства “Паркове” –сума несплачених ним внесків до Фонду складає  82 979 грн. 78 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків в повному обсязі не сплатив.

Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески - кошти відра-хувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсій-не страхування  відповідно  до цього Закону.  Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в м.Рівне надіслало поштовими відправленнями вимоги платнику про сплату боргу: 13.12.2006р. –вимогу про сплату боргу від 05.12.2006р. за №Ю537 на суму 46 437 грн. 58 коп. та 13.01.2007р. –вимогу про сплату боргу від 06.01.2007р. за №Ю537 на суму 36 542 грн. 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 82 979 грн. 78 коп.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Заперчення відповідачем позовних вимог з підстав необгрунтованого віднесення платежів на пога-шення заборгованості попередніх періодів не заслуговує на увагу. Суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне правомірно зарахувало сплачені суми в рахунок несплаченого попереднього боргу по страхових внесках та фінансових санкціях з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 5 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван-ня” та п.10.11 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес-ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, передбачено, що у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені, фінансової санкції у порядку кален-дарної черговості їх виникнення.

Тому, сплачені відповідачем суми розподілені на недоїмку, пеню і фінансову санкцію, відповідно до чинного законодавства за борги, що були не погашені до вересня 2006 року у порядку календарної черговості їх виникнення.

Отже, суми боргу за минулий період погашені не повністю, сума 82 979 грн. 78 коп. за вересень–листопад 2006 року залишається незмінною.

Крім того, на дані правовідносини не розповсюджується Цивільний та Господарський кодекси України, відповідно до яких механізм правового регулювання розрахунків між договірними сторонами передбачає зара-хування сплачених сум боржником за конкретне зобов’язання, вказане в платіжних документах.

В даному випадку зарахування сплачених платником сум страхових внесків регулюється спеціальним способами, вказаними в Законі та Інструкції.

Керуючись стст. 94, 158 ч.1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, стст. 174, 207 Господарського кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з житлово-комунального підприємства «Паркове», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Тиха,1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,41  89 979 грн.78 коп. заборгованості по сплаті внесків за вересень-листопад 2006р.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою суду законної сили.

 4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.





     Суддя                                                           



Постанова підписана  "06" квітня 2007 р.

  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 11/104
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Грязнов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 08.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація