Уг.дело  №   1-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15.04.2008  г.     Запорожский районный  суд

Запорожской области

в составе: председательствующего     Гончаренко П.П.

при секретаре     Волчковой Е.А.

с участием прокурора     Томчук А.С.

адвоката     ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинец,  гр.Украины,  урож.: г. Запорожье; образование н/среднее,  холост,  не работает,  проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,   ранее судим:

·     15.06.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по  ст.  185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

·     14.06.2006 года Ореховским районным судом по  ст.  185 ч. 3 УК Украины к 3 годам одному месяцу лишения свободы,  привлечён к суду по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  суд

установил:

ОСОБА_2 ,  будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления,  за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,  на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил аналогичное преступление. Так,  в конце августа 2006 года,  несовершеннолетний ОСОБА_2 ,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_3,  прибыли к домовладению,  расположенному по ул. Молодёжной д.35 с.  Димитрово Ореховского района Запорожской области,  принадлежащего ОСОБА_4,  где путём отгибания досок на чердаке проникли в помещение гаража,  откуда тайно,  из корыстных побуждений,  похитили:

·     три электродвигателя от стиральных машин,  стоимостью 50 грн. каждый,  на сумму 150 грн.;

·     электрофортуну,  стоимостью 500 грн.;

·     электродрель,  стоимостью 500 грн.;

·     алюминиевый бидон,  ёмкостью 10 л.,  стоимостью 12 грн.;

·     алюминиевую кастрюлю,  ёмкостью 7 л.,  стоимостью 7 грн.20коп.;

·     алюминиевую миску,  ёмкостью Юл.,  стоимостью 8 грн. 40 коп.;

После чего,  продолжая свои преступные действия,  через форточку,  проникли в дом по ул. Молодёжной д.35 с.  Димитрово Ореховского района Запорожской области,  принадлежащий ОСОБА_4,  откуда тайно,  из корыстных побуждений,  похитили музыкальный центр марки «клатроник»,  стоимостью 360 грн.,  магнитолу «клатроник»,  стоимостью 60 грн.,  мобильный телефон «Нокиа -3110»,  стоимостью 253 грн. 80 коп. ;

·     зарядное устройство к телефону,  стоимостью 30 грн.;

·     фотоаппарат «Зенит»,  стоимостью 100 грн.;

·     деньги в сумме 100 грн.;

а всего причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2081 грн. 40 коп.

Кроме того,  в начале января 2007 года,  несовершеннолетний ОСОБА_2 ,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_3,  прибыли к сараю,  расположенному по на окраине с.  Димитрово Ореховского района Запорожской области,  принадлежащего ОСОБА_5,  где путём отгибания гвоздя,  проникли в сарай,  откуда тайно,  из корыстных побуждений,  похитили:

-     три алюминиевых бидона,  ёмкостью 40 л. каждый,  стоимостью 217 грн. 60 коп

каждый,  на сумму 652 грн. 80 коп.,  чем причинили ущерб на вышеуказанную сумму

ОСОБА_5 Кроме того,  15.03.2007 года,  примерно в 21.30 часа,  ОСОБА_6,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 ,  прибыли к домовладению,  расположенному по ул. Мира д.20 с.  Шевченковское Запорожского района Запорожской области,  принадлежащей ОСОБА_8 После чего,  несовершеннолетний ОСОБА_2  согласно отведенной ему роли,  остался во дворе у данного дома,  наблюдать за окружающей обстановкой,  и в случае приближения

опасности,  подать знак иным участникам данного деяния,  а ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7,  продолжая свои действия,   проникли в помещение дома данного домовладения,  откуда тайно,  из корыстной заинтересованности,  похитили:

·     2 алюминиевых бидона емкостью по 38л.,  по цене 50грн. за один бидон,  на сумму 110 грн.,

·     1 кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 70л.,  стоимостью 100 грн.,  .

·     1 миску алюминиевую емкостью Юл.,  стоимостью 30 грн.,

·     1 миску алюминиевую емкостью 7л.,  стоимостью 20 грн.,

миксер в корпусе светло-зеленого цвета,  стоимостью 70 грн.,

·     2 кастрюли алюминиевые: одна- емкостью 5л.  стоимостью 20грн.,  вторая-емкостью 8л. стоимостью 25грн.,  на сумму 45грн.,

·     электрический самовар из металла желтого цвета,  стоимостью 100 грн.,

·     икона размером 20x15см. ,   стоимостью 15грн.,

·     электрическая соковарка из нержавеющей стали стоимостью 100 грн.,

Продолжая свои преступные действия,  ОСОБА_6,  по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 ,  который  согласно отведенной ему роли,  продолжал наблюдал за окружающей обстановкой,  и в случае приближения опасности должен предупредить всех участников данного преступления,  проникли в помещение гаража,  по  адресу: ул. Мира д.20 с.  Шевченковское Запорожского района Запорожской области,  принадлежащем ОСОБА_8,  откуда тайно похитили:

·     4 быльца металлические от кровати,  по цене 15 грн. за 1 шт.,  на сумму 60 грн..

·     канистра алюминиевая емкостью 40л.,  стоимостью 80грн.,

·     канистра алюминиевая емкостью 20л.,  стоимостью 40грн.,

·     2 металлические канистры емкостью по 20л. каждая,  по цене 40грн. за 1шт.,  на сумму 80грн.

В результате кражи ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на сумму 840 грн.

Учитывая пояснения несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 ,  который

полностью признал себя виновным,   а также то обстоятельство,  что его пояснения

соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются,

подтверждаются показаниями подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  суд счёл

возможным ограничится допросом подсудимого.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 05.12.2007 года признаны виновными и осуждены

Запорожским районным судом Запорожской области по  ст.  185 ч. 3 УК Украины.

На основании  ст.  299 ч. 1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось. Действия ОСОБА_2  суд квалифицирует:

-     по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества /кража/,

совершённая по предварительному сговору группой лиц,  повторно,  соединённое с

проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления,  личность подсудимого.

ОСОБА_2  характеризуется положительно,  раскаялся в содеянном,  ущерб

возмещён,  не достиг совершеннолетнего возраста,  но ранее судим,  совершил

преступление в период испытательного срока.

Поэтому суд считает,  что его исправление и перевоспитание возможно в условиях

изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления

предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание - три года

лишения свободы.

На основании  ст.  71 ч.1 УК Украины,  путём частичного сложения наказания

присоединить наказание назначенное по приговору от 14.06.2006 года Ореховского

районным судом Запорожской области и окончательно определить ОСОБА_2

наказание - три года два месяца лишения свободы. Срок наказания исчислять с 09.06.2007 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить

прежнюю - содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожья. Вещественные доказательства по делу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Запорожскийапелляционный суд в течении 15

суток.