Уг.дело № 1- 78/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.03.2008 г. Запорожский районный суд
Запорожской области
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Герман Т.В.
с участием ОСОБА_1
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2; национальность: украинец; гражданство: Украины; образование: среднее; место работы: не работает; холост, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судим, привлечён к суду по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд
установил:
25.07.2007г. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, примерно в 08.30 часов нанял автомобиль КАМАЗ г/н АР 1761 AT с автопогрузчиком на ул. Диагональная, г. Запорожье, после чего, примерно в 09 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле «ОСОБА_3 - Примера» цвета серый металлик г/н АР 8811АН приехал в сопровождении выше указанного автомобиля КАМАЗ на дачные участки СТ «Энтузиаст» расположенные вблизи с. Н. Хортица, Запорожского района Запорожской области. После чего, реализуя свой преступный умысел, остановился возле дачного участка № 34 принадлежащего гр. ОСОБА_3, где с территории указанного участка, тайно из корыстных побуждений, с помощью грузового автомобиля марки КАМАЗ г/н АР 1761 AT с автопогрузчиком, похитил металлическую цистерну, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1878, 4 гривен.
17.08.2007г. ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, примерно в 09 часов 30 минут вновь нанял автомобиль КАМАЗ г/н АР 1761 AT с автопогрузчиком на ул. Диагональная, г. Запорожье, после чего, примерно в 10.00 часов на принадлежащем ему автомобиле «ОСОБА_3 - Примера», цвета серый металлик г/н АР 8811АН приехал в сопровождении выше указанного автомобиля КАМАЗ на дачные участки СТ «Славутич» расположенные вблизи с. Бабурка, Запорожского района, Запорожской области. После чего, реализуя свой преступный умысел, остановился возле дачного участка № 252 принадлежащего гр. ОСОБА_4 и, используя нанятый им автомобиль КАМАЗ с автопогрузчиком с территории выше указанного участка, тайно из корыстных побуждений, с помощью погрузчика похитил, металлическую цистерну, принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1761 гривен.
Кроме того, 05.09.2007г. ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, примерно в 13.00 часов нанял электрогазосварщика ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, после чего примерно в 17.00 часов на принадлежащем ему автомобиле «ОСОБА_4 - Примера» цвета серый металлик г/н АР 8811АН приехал на дачные участки в с. Степное, Запорожского района, Запорожской области. После чего, реализуя свой преступный умысел, остановился возле дачного участка № 14 принадлежащего ОСОБА_6, где, путем демонтажа - порезки электрогазосваркой, тайно из корыстных побуждений похитил часть металлического дачного домика с выше указанного участка. Продолжая свой преступный умысел 06.09.2007г. ОСОБА_2 нанял автомобиль НОМЕР_1 на ул. Диагональная, г. Запорожье, после чего на принадлежащем ему автомобиле «ОСОБА_4 - Примера», приехал в сопровождении нанятого автомобиля ГАЗель на выше указанный дачный участок, где погрузил и вывез, ранее демонтированные им части металлического домика, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на сумму 1875 гривен.
Кроме того, 22.08.2007г. ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, примерно в 14.00 часов, вновь нанял автомобиль КАМАЗ г/н АР 17 61 AT с автопогрузчиком на ул. Диагональная, г. Запорожье, после
чего, примерно в 15.00 часов на принадлежащем ему автомобиле «ОСОБА_4 - Примера» цвета серый металлик г/н АР 8811АН приехал в сопровождении выше указанного автомобиля КАМАЗ, на дачные участки СТ «Преобразователь», расположенные вблизи с. Бабурка, Запорожского района, Запорожской области. После чего, реализуя свой преступный умысел, остановился возле дачного участка № 114 принадлежащего гр. ОСОБА_7 , где, используя нанятый им автомобиль КАМАЗ начал осуществлять погрузку металлической цистерны. В этот момент указанные его действия были замечены владельцем соседнего дачного участка ОСОБА_8, который сделал замечание ОСОБА_2. Однако последний проигнорировал сделанное ему замечание и, осознавая, что его действия носят открытый характер с территории участка № 114, открыто, из корыстных побуждений, с помощью погрузчика, похитил металлическую цистерну, принадлежащую ОСОБА_7 , чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2113, 2 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось. Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует:
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённое повторно.
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_2 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, но ранее судим,
совершил преступление в период испытательного срока.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины - два года лишения свободы.
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины - четыре года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём полного поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание - четыре
года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2, 3
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу - ОСОБА_7 на сумму 5000 гривен;
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу - ОСОБА_4 на сумму 4000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу - ОСОБА_3 на сумму 6500 гривен;
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу - ОСОБА_6 на сумму 2000 гривен.
Вещественное доказательство - автомобиль «ОСОБА_3 - Примера» г/н НОМЕР_2
возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_1, 2 металлических
листа, 5 металлических уголков, 3 металлических трубы диаметр 10 см, длинна 1м,
кислородный баллон, шланги резак - возратить по принадлежности ОСОБА_9
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15
суток.