Уг.дело № 1- 7/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22.02.2008 г.     Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего     Гончаренко П.П.

при секретаре     Герман Т.В.

с участием     ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.: с.  Марьевка, ,  Запорожского р-на,  Запорожской области,  украинец,  гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холост,  работает: КСП «Россия» рабочий,  проживает: с.  Марьевка,  30 лет Победы,  25; ранее не судим,  привлечён к суду по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  суд

установил:

 07.05.1999 года,  примерно в 22.00 часа,  ОСОБА_2,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  На мотоцикле «Днепр» г/н 22-31 ЗПБ,  прибыли на территорию МТФ КСП «Россия»,  расположенную в селе Марьевка,  Запорожского р-на,  Запорожской области,  где путём взлома входной двери проникли в помещение молокопнукта и тайно из корыстных побуждений похитили:

·     крышку очистителя молока,  стоимостью 100 грн.;

·     ванну моечную,  стоимостью 80 грн.;

·     бидон молочный,  ёмкостью 20 л.,  стоимостью 31 грн.,

Чем причинён КСП «Россия» материальный ущерб на сумму 211 грн.

ОСОБА_3 полностью признал свою вину и осужден 08.08.2000 года

Запорожским районным судом Запорожской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя

виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.

Учитывая пояснения подсудимого,  который полностью признал себя виновным,  а также

то обстоятельство,  что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам

дела и никем не оспариваются,  суд счёл возможным ограничится допросом

подсудимого.

На основании  ст.  299 ч. 1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует:

-     по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества /кража/,

соединённое с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного преступления,  личность подсудимого.

ОСОБА_2 характеризуется положительно,  раскаялся в содеянном,  но ранее судим,

совершил преступление в период испытательного срока.

Поэтому суд считает,  что его исправление и перевоспитание возможно

без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-     три года лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о

невыезде,  освободив из-под стражи в зале суда.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания,  если

он в течении испытательного срока - один год,  не совершит нового преступления и

выполнит возложенные на него обязанности,  на основании  ст.  76 УК Украины п. 2, 3

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной

системы об изменении места проживания,  работы или обучения.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15

суток.