№2-558/08 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третіми особами службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позові вона зазначила, що батьки дитини проживають окремо, життям дитини не цікавляться, її вихованням не займаються, матеріально не утримують. Дитина майже з перших днів життя перебуває разом з нею, вона опікується онукою, а рішенням органу опіки та піклування від 14.02.2007 року дитина офіційно передана їй на виховання та визначено її місце проживання разом з нею.
Органом опіки та піклування приймались заходи щодо залучення батьків до виховання та утримання дитини, але незважаючи на це, відповідачі не приймають участі у житті доньки, внаслідок чого рішенням виконкому Красноградської міської ради № 78 від 13.02.2008 року позивачка призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_6.
Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, призначити її опікуном над онукою та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) кожного з відповідачів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день і час якого були повідомлені в установленому порядку, шляхом оголошення в газеті, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою позивачки, підтвердила, що відповідачі не з'являються до дитини і останні півтора року дитина проживає разом з позивачкою.
Свідок ОСОБА_8 зазначила, що вона працює в дитячому садку з 01.02.2007 року і за цей час за дитиною наглядає тільки позивачка.
Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що відповідачкі протягом двох років не не займаються вихованням доньки ОСОБА_7.
Орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації та служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації позов підтримали і просили розглянути справу у відсутність їх представників.
З особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позов підтримали.
Вислухавши позивачку, свідків, 3 осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, пояснень позивачки, свідків, відповідачі більше півтора року не проживають разом з донькою, не приймають участі у її вихованні та утриманні, її життям не цікавляться, матеріально дитину не забезпечують, вихованням та утриманням дитини займається позивачка, яка опікується дитиною та турбується про неї, що підтверджується також наступними документами: копією довідки Красноградської міської ради про склад сім"ї позивачки, якою підтверджується, що дитина проживає разом з нею (а.с.5), копією рішення виконкому Красноградської міської ради від 14.02.07 року про передачу малолітньої ОСОБА_6 на виховання позивачці та визначення її місця проживання (а.с.6), копією рішення виконкому Красноградської міської ради від 13.02.08 року та довідки про встановлення позивачки опікуном над малолітньою дитиною (а.с.8-9), копією повідомлення кримінальної міліції у справах дітей Красноградського РВ про те, що батьки дитини не цікавляться її життям і не приймають участі у її вихованні (а.с.10), копією листа депутата міської ради ОСОБА_10, згідно якого відповідачі протягом 1 року 4 місяців не проживають разом з дитиною і не приймають участі у її вихованні (а.с.11).
Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються і не мають бажання займатися вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_10, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Згідно ст.167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба, дід, повнолітні брати та сестри та інші родичі.
Позивачка просить суд призначити її опікуном онуки і суд вважає можливим клопотання позивачки задовольнити, так як матеріалами справи підтверджується, що за своїми особистими якостями та ставленням до дитини вона може бути призначена опікуном онуки.
Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачкою розмірі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243-244 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третіми особами службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_1, якій передати дитину під опіку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного з відповідачів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі: державне мито в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача - 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі їх місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.