ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № Б-50/48-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

ПАТ "ОТП Банк" - Пчолкіна Л.В. (дов. від 24.06.2015р.)

арбітражний керуючий Корольов В.В. (свідоцтво №942 від 11.07.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх. №1177Х/2) та арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (вх. №1323 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі № Б-50/48-09

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 (суддя Швидкін А.О.) (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016р. про виправлення описки) задоволено частково скаргу (вх.№44036) ліквідатора Немашкалова В.М. Визнано недійсним договір (правочин) купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009 року легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 року легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_5, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_7, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_8 (паспорт серія НОМЕР_8, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області). Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 24.12.2010 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та Мехович А.С. (іден. номер НОМЕР_1). Зобов`язано ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009р., а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_9, колір сірий до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І. зобов'язати повернути грошові кошти гр. ОСОБА_6, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46600,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_5 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_7, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25600,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_8 (паспорт серія НОМЕР_8, виданий 29.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_10 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. зобов'язати повернути грошові кошти ОСОБА_8, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38400,00 грн. Зобов`язано Мехович Артема Сергійовича (іден.номер НОМЕР_1) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В зобов'язати повернути грошові кошти Мехович А.С., що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33900,00 грн.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 та відмовити у задоволенні заяви про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 12.05.2016р.

Арбітражний керуючий Бережний О.І. також з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, проситьскасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 в частині:

- визнання недійсним договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009 року легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий 30.12.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області), зобов`язання ОСОБА_6 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009р. до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4 а арбітражного керуючого Бережного О.І. - повернути грошові кошти гр. ОСОБА_6., що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46600,00 грн.

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 року легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_5, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий 27.07.1999 року Волчанським РВ УМВС України в Харківській області), зобов`язання ОСОБА_7 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І повернути грошові кошти ОСОБА_7, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25600,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бережного О.І. до провадження та призначено її до розгляду на 26.05.2016р.

11.05.2016р. від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх.№4775).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги Корольова В.В. на 26.05.2016р.

25.05.2016р. від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (вх. №5304).

26.05.2016р. від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бережного О.І., в якому він просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бережного О.І. залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі № Б-50/48-09 - без змін (вх.№5333) та повідомлення про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 26.05.2016р. (вх.№5354).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. об'єднано розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича в одному апеляційному провадженні та відкладено розгляд справи на 07.06.2016р.

У відповідності до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль, О.А., суддя Фоміна В.О. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

07.06.2015р. від апелянта надійшли додаткові обґрунтування апеляційної скарги (вх. № 5832).

У судовому засіданні арбітражний керуючий Корольов В.В. підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, а ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09 - скасувати.

Представник ПАТ "ОТП Банк" проти апеляційних скарг заперечувала та просила залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016р. у справі №Б-50/48-09.

Інші учасники процесу, в тому числі другий апелянт - арбітражний керуючий Бережний О.І., у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи неявку в судове інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19"липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційні скарги, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.