ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Гранд», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Кірова, 3

до 1-го відповідача: Очаківської міської Ради Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а

до 2-го відповідача: Очаківського міського відділу земельних ресурсів, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко, 10

до 3-го відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: 1. Зобов'язання Очаківської міської Ради та Очаківський міський відділ земельних ресурсів Миколаївської області зробити перерахунок розмірів земельної ділянки, проданої СПД ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2001 року з урахуванням меж земельної ділянки проданої ТОВ «Тур-Гранд»за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2003 року та зобов'язати Очаківську міську Раду видати СПД ОСОБА_1 новий державний акт на право власності на земельну ділянку з урахуванням зазначеного перерахунку;

2. Зобов'язання Очаківської міської Ради надати державний акт на право власності на земельну ділянку ТОВ «Тур-Гранд»відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2003 року;

3. Зобов'язання СПД ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Тур-Гранд»готелем «Гілея», а саме: перенести стіну торгового інвентарного павільйону сезонного типу зі сторони готелю «Гілея»з урахуванням меж земельної ділянки, проданої ТОВ «Тур-Гранд»за договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2003 року.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тур-Гранд»звернулось до господарського суду з позовною заявою про: 1. Зобов'язання Очаківської міської Ради та Очаківський міський відділ земельних ресурсів Миколаївської області зробити перерахунок розмірів земельної ділянки, проданої СПД ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2001 року з урахуванням меж земельної ділянки проданої ТОВ «Тур-Гранд»за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2003 року та зобов'язати Очаківську міську Раду видати СПД ОСОБА_1 новий державний акт на право власності на земельну ділянку з урахуванням зазначеного перерахунку; 2. Зобов'язання Очаківської міської Ради надати державний акт на право власності на земельну ділянку ТОВ «Тур-Гранд»відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2003 року; 3. Зобов'язання СПД ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Тур-Гранд»готелем «Гілея», а саме: перенести стіну торгового інвентарного павільйону сезонного типу зі сторони готелю «Гілея»з урахуванням меж земельної ділянки, проданої ТОВ «Тур-Гранд»за договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2003 року.

Позовну заяву слід залишити без руху оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у позовній заяві не вказано обставин на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги та необгрутовано нормами матеріального права вимоги щодо зобов'язання Очаківської міської Ради видати СПД ОСОБА_1 нового державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім цього слід звернути увагу позивача, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено право вимоги позивача, щодо зобов'язання відповідача І - Очаківської міської Ради та відповідача ІІ - Очаківський міський відділ земельних ресурсів Миколаївської області здійснити дії на користь відповідача ІІІ СПД ОСОБА_1.

Не надано доказів щодо звернення ТОВ “Тур-Гранд” до Очаківської міськради про видачу державного акту на земельну ділянку та доказів, що Очаківською міськрадою було відмовлено ТОВ “Тур-Гранд” у видачі державного акту на земельну ділянку.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу в термін до 07.08.2006р. року виправити недоліки вказані в ухвалі. Надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - зазначити дату підписання позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.