ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Бузький бульвар, 15) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: 1. зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 1620 кв.м та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель та споруд, які на ній розташовані.

2. стягнення на користь Миколаївської міської ради з приватного підприємця ОСОБА_1 2335,90 грн. на р/р 3321181280000, місцевий бюджет Центрального району в Управлінні Державного казначейства в Миколаївській області та держмито в доход держави.

встановив: Прокурор міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовними вимогами про: 1.  зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 1620 кв.м та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель та споруд, які на ній розташовані; 2. стягнення на користь Миколаївської міської ради з приватного підприємця ОСОБА_1 2335,90 грн. на р/р 3321181280000, місцевий бюджет Центрального району в Управлінні Державного казначейства в Миколаївській області та держмито в доход держави.

Згідно доданих до позову матеріалів, а саме: згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.06.2006 року перевірялась фізична особа ОСОБА_1, припис Управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області від 14.06.2006 року виписаний щодо фізичної особи ОСОБА_1, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.07.2006 року встановлено, що гр. ОСОБА_1, не виконав припис № НОМЕР_1.

Доказів перевірки дотримання вимог земельного законодавства суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, винесення припису СПД ОСОБА_1 та доказів порушення земельного законодавства саме СПД ОСОБА_1, адміністративний позов не містить.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Частиною 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 2, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Адміністративний позов Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про: 1. зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 1620 кв.м та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель та споруд, які на ній розташовані; 2. стягнення на користь Миколаївської міської ради з приватного підприємця ОСОБА_1 2335,90 грн. на р/р 3321181280000, місцевий бюджет Центрального району в Управлінні Державного казначейства в Миколаївській області та держмито в доход держави, повертається без розгляду, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.