Справа № 3-845/2009р.

ПОСТАНОВА

 22 липня  2009 року                                                                                                 місто Вінниця

    Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,   мешканки АДРЕСА_1,   працюючої барменом  кафе – бару «Аррована» ,  

за вчинення адмінправопорушення  передбаченого ст. 155 -1 ч.1    КУпАП,-

Встановив  :

  23 лютого 2009 року при перевірці  кафе – бару  « Аррована» , що належить  приватному підприємцю ОСОБА_2 за юридичною адресою АДРЕСА_2 та області, барменом якого працює  ОСОБА_1., було  встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування, послуг, а саме : розрахункову операцію на суму  6,00 грн. не проведено через реєстрацію  розрахункових операцій ; розрахункові операції проводяться без використання режиму попереднього  програмування ; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення  розрахунків  сумі коштів , яка занижена в денному звіті РРО, невідповідність становить 151 грн.  

Було порушено ст.3 п. 1, 2, 11, 13 Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

          Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 -1 ч.1 КУпАП  .

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1., оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду (підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 490823 від 10.03.2009 року) (а.с. 4), однак на момент розгляду справи про притягнення її до відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі згідно ст. 247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив :

Провадження по справі за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова  може бути оскаржена до Вінницького  апеляційного суду  Вінницької області на протязі  10 діб з дня її проголошення

Суддя: