Справа № 2-1898-2008
У Х В А Л А
26 грудня 2008 року
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого Вохмінової О.С.
при секретарі Кобелевій С.О.
з участю представника позивача Рибака В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ВАТ «Вінницягаз» - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача Рибак В.В. в попередньому судовому засіданні надав суду заяву представника ВАТ «Вінницягаз» Шершуна І.І. про відмову від позову до ОСОБА_1, оскільки відповідач належним чином розрахувався з позивачем і претензій матеріального характеру до відповідача ВАТ «Вінницягаз» не має. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК позивачу зрозумілі.
Суд перевірив повноваження представника позивача Шершуна І.І. на вчинення відповідних дій і роз`яснив представнику позивача наслідки закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Суд перевірив повноваження представника на вчинення відповідних дій та роз`яснив наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відмова від позову в даному випадку не суперечить інтересам позивача, якого представляє Малишенко А.В., суд вважає можливим прийняти її та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 ЦПК України, суд, -
174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Зважаючи на те, що відмова від позову в даному випадку не суперечить інтересам позивача, якого представляє Малишенко А.В., суд вважає можливим прийняти її та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 ЦПК України, суд, -
Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів будь-яких осіб, суд вважає можливим її прийняти, а провадження у справі закрити. Зважаючи на те, що відмова від позову в даному випадку не суперечить інтересам позивача, якого представляє Малишенко А.В., суд вважає можливим прийняти її та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 ЦПК України, суд, -
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Суд перевірив повноваження представника на вчинення відповідних дій та роз`яснив наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відмова від позову в даному випадку не суперечить інтересам позивача, якого представляє Малишенко А.В., суд вважає можливим прийняти її та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 205 ЦПК України, суд, -
позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Суд перевірив повноваження представника на вчинення відповідних дій та роз`яснив наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відмова від позову в даному випадку не суперечить інтересам позивача, якого представляє Малишенко А.В., суд вважає можливим прийняти її та закрити провадження у справіпозову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Суд перевірив повноваження представника на вчинення відповідних дій та роз`яснив наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відмова від позову в даному випадку не суперечить інтересам позивача, якого представляє Малишенко А.В., суд вважає можливим прийняти її та закрити провадження у справіпозову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Суд перевірив повноваження представника на вчинення відповідних дій та роз`яснив наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відмова від позову в даному випадку не суперечить інтересам позивача, якого представляє Малишенко А.В., суд вважає можливим прийняти її та закрити проКеруючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти відмову представника позивача Малишенко А.В. від позову ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Провадження у справі № 2-1323-08 закрити.
Прийняти відмову представника позивача Шершуна І.І. від позову ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ВАТ «Вінницягаз» - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Провадження у справі № 2-1898-08 закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2- 2001 рік
У Х В А Л А
30 травня 2000 року місто Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці в складі-
головуючого - судді Олійника О.М.
при секретарі Гуневич Т.С.
з участю прокурора
та адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
в с т а н о в и в :
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі слідуючого дня після її оголошення.
Суддя