ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1864/10

провадження № Б/н1684

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

нри секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом суб'єкта підприємницької .діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те. що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу за яким позивач продав відповідачу систему по прибиранню та (утриманню будинку. Відповідач зобов’язався оплатити товар шляхом щомісячних платежів, однак не здійснив повний розрахунок у передбачений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розг ляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

25.08.2007 року між СПД ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу з розстроченням платежу (а.с.7-9). Відповідно до договору позивач передав систему по прибиранню та утриманню будинку, а відповідач зобов’язався оплатити товар на умовах, передбачених договором. Вартість товару складає 3986 доларів СІ1ІА. Сто зони домовились з приводу порядку розрахунків, який здійснює ться в національній валюті по курсу НБУ на день здійснення платежу.

ІІри укладенні договору відповідач передав позивачу 2525 три. завдатку, а подальші розрахунки зобов'язався здійснювати шляхом щомісячних платежів згідно з додатком №1 до договору (а.с.Ю). Кінцевий сірок повного розрахунку за товар 5,03.2008 р.

Частину грошей відповідач вніс щомісячними платежами, але повний розрахунок у передбачений договором строк не здійснив. Заборгованість відповідача складає і 147 доларів США, що за курсом'ПБУ становить 9141,59 грн. (а.с.12).

Згідно з ч.З сі. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. З ст! 695 ЦК України до договору про продаж товар з умовою про розстрочення платежу застосовується положення ч.ч. 3,5,6 сг. 694 ЦК України за якими на прострочену покупцем суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бу їн оплачений, до дня його фактичної оплати. Згідно зі с т. 625 ЦК України за порушення гзошового зобов’язання відповідач має сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що при порушенні строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки ПБУ, яка діє на момені заборгованос ті за кожен день прострочення.

Таким чином, заборгованість відповідача за основним зобов’язанням складас 9141,59 грн.. відсотки за користування грошима 241.50 грн.. пеня 6397,13 грн., а всього 15 780,22 грн.

В стягненні моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити, оскільки стягнення моральної шкоди не передбачено законом та договором.

Відповідно до ст.88 ІДПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати 277,81 грн. (а.с.1,3)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88, 212. 215, 218 ІЦІК України га на піде гаві ст.ст. 536, 625. 692, 694 .695ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користе суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 Нг талії Олександрівни з ОСОБА_3 15 780 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 22 коп. заборгованості.

Стягнути на користь суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи- підприсмця ОСОБА_2 з ОСОБА_3 277.81 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: