Судове рішення #5598249

Справа №2-484/2009.

                                                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Куца В.І.,

                                                          при секретарі – Кібкало І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного  товариства „ Комерційний Банк ”Володимирський” в особі Зарічного відділення Сумської філії ВАТ „КБ”Володимирський” про зобов’язання до повернення грошового вкладу в сумі 30.000 гривень з нарахованими  та несплаченими процентами та стягнення 10.000 гривень моральної шкоди,  

встановив:

Позивач  звернувся до суду  з позовом  до  відкритого акціонерного  товариства „Комерційний Банк ”Володимирський” в особі Зарічного відділення Сумської філії ВАТ „КБ”Володимирський” про зобов’язання до повернення грошового вкладу в сумі 30.000 гривень з нарахованими  та несплаченими процентами та стягнення 10.000 гривень моральної шкоди з тих підстав , що 13 листопада 2008 року між ним та ВАТ „КБ”Володимирський” в особі Зарічного відділення Сумської філії ВАТ „КБ”Володимирський” було укладено договір банківського вкладу „виграшний” в національній валюті з щомісячною  виплатою процентів і відповідно  до умов цього договору відповідач прийняв гроші в сумі 30.000 гривень на строк  чотири місяці, тобто з 13 листопада 2008 року по 13 березня 2010 року .01 грудня 2009 року він звернувся з письмовою заявою про дострокове розірвання  договору, але не отримав не це відповіді.

На повторне  звернення щодо повернення грошей відповідач надав відповідь 16 квітня 2009 року про неможливість  на даний час повернути  вклад , але найближчим  часом  зобов’язується  повернути гроші.

Відповідач завдав йому такими діями психологічних страждань , тому просив стягнути  з ввідповідача на його користь 10.000 гривень моральної шкоди  та зобов’язати  відповідачва повернути йому грошовий вклад.

Заслухавши пояснення  позивача ,дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

13 листопада 2008 року сторони уклали договір банківського вкладу „виграшний” в національній валюті з щомісячною виплатою процентів і відповідно до умов цього договору відповідач  прийняв гроші в сумі 30.000 гривень на строк чотири  місяці , тобто з 13 листопада 2008 року по 13 березня 2010 року  , про що свідчить копія договору /ар.с.4-5/.

01 грудня 2008 року та 10 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про дострокове  розірвання договору , і 16 квітня 2009 року йому надійшла від відповідача відповідь , в якій він повідомляв , що не має можливості на даний час розрахуватися з позивачем , але зобов’язувався це зробити  в найближчий час.

Згідно ст..1060 ЦК України за договором  банківського  вкладу незалежно від його  виду банк зобов’язаний  видати вклад  або його частину на першу  вимогу вкладника , тому  необхідно зобов’язати  відповідача повернути  позивачу 30.000 гривень  грошового вкладу з нарахованими та несплаченими процентами на день повернення вкладу та необхідно стягнути з відповідача  на користь позивача  37  гривень 50 копійок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та на користь держави 8  гривень 50 копійок судового збору.

Згідно вимог  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  настають правові  наслідки , встановлені договором  або  законом , про відшкодування моральної шкоди.

Відшкодування  моральної шкоди не було передбачено умовами  укладеного між сторонами  договору банківського вкладу , не передбаченого вимогами Закону України „Про захист прав споживачів” та іншими законами , тому йому  необхідно відмовити в частині стягнення  моральної шкоди за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215  ЦПК України , ст.ст. 610,611,1058,1061 ЦК України, 4,22 та 23 Закону України „Про захист прав споживачів”,

   вирішив:

Зобов’язати  відкрите акціонерне товариство „Комерційний Банк „Володимирській” в особі Зарічного відділення Сумської філії ВАТ „КБ”Володимирській” повернути ОСОБА_1 30.000 гривень грошового вкладу з нарахованими та несплаченими процентами на день повернення вкладу, відмовити йому в останній частині позову про стягненя 1.000 гривень моральної шкоди за його необґрунтованістю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Комерційний Банк”Володимирський”  в особі Зарічного відділення Сумської філії ВАТ „КБ”Володимирській” на користь: ОСОБА_1 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та на користь держави 8 (вісім)  гривень 50 копійок судового збору.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.    

Суддя     /підпис/


З оригіналом згідно:


Суддя                 В.І.Куц      


  • Номер: 2/720/870/13
  • Опис: про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-484
  • Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Куц В.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація