Cправа № 2-190/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 липня 2009 року                        Кролевецький районний суд Сумської області

у складі:  головуючого судді                Макаровець А.М.,

за участі секретаря                                 Малик Г.М.,

з участю: представника позивача         ОСОБА_1,

                 відповідачки                          ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №102239-cred від 23.05.2007 року в сумі 9572 грн. 22 коп., з яких: 7040 грн. 21 коп. — сума простроченої заборгованості по кредиту, 643 грн. 61 коп. — сума заборгованості по нарахованим процентам, 1018 грн. 20 коп. — сума заборгованості по простроченим процентам, 870 грн. 20 коп. — штраф. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов даного договору банк надавОСОБА_3 кредитні грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк до 20.01.2009 року, зі сплатою за їх використання 30% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за даним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №102239-cred від 23.11.2007 року, згідно з яким вона зобов’язалася (поручалася) відповідати перед банком за виконання обов’язків ОСОБА_3 в повному обсязі.

Згідно п.4 вказаного договору поруки в разі невиконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно вищевказаного кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися згідно з графіком, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Згідно з п.п.5.5 кредитного договору, в разі порушення ОСОБА_3 зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, вона сплачує банку штраф за кожний випадок порушення строку сплати кредиту, а саме:

•   на 1-9 днів — в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини кредиту;

•   - на 10 і більше днів — в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини кредиту.

ОСОБА_3 грубо порушила умови договору оскільки своєчасно не повернула кредит та прострочила сплату відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову суду не подала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії  23 листопада 2007 року уклав з ОСОБА_3 кредитний договір №102239 cred, згідно з яким надав ОСОБА_3 кредитні грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк до 20.01.2009 року, зі сплатою за їх використання 30% річних (а.с.5, 6, 25, 27).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач 23 листопада 2007 року уклав зОСОБА_2 договір поруки №102239- cred, що відповідає положенням ст.ст.553-559 ЦК України, згідно з яким ОСОБА_2. зобов’язалася (поручилася) відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі 15000,00 грн. до 20.01.2009 року, сплатити проценти за його користування в розмірі 30% річних, у випадку порушення строків повернення кредиту — сплатити 60% річних, а також сплачувати винагороду, штрафи, пеню та інші платежі, відшкодувати збитки, у відповідності, порядку і в строки, визначені кредитним договором (а.с.8).

Згідно з п.4 вказаного договору поруки від 23 листопада 2007 року в разі невиконання Боржником зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Що також передбачено ч.1, 2 ст.554 ЦК України.

За умовами п.2.2.3 вищевказаного кредитного договору позичальник зобов’язаний  здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та процентів за кредитом.

Уразі непогашення кредиту у строки, встановлені графіком і п.п.1.4, 2.3.1, 2.3.8, 2.3.9, 3.3 даного договору, або порушення п.2.2.8 даного договору, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 60%

Згідно з п.п.5.5 кредитного договору, в разі порушення ОСОБА_3 зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, вона сплачує банку штраф за кожний випадок порушення строку сплати кредиту, а саме:

•   на 1-9 днів — в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини кредиту;

•   - на 10 і більше днів — в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини кредиту.

За станом на 05 лютого 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії згідно наданого розрахунку (а.с.4) становить 9572 грн. 22 коп., з яких:

- 7040 грн. 21 коп. простроченої заборгованості по кредиту;

- 643 грн. 61 коп. заборгованості по нарахованим процентам;

- 1018 грн. 20 коп. заборгованості по простроченим процентам;

- 870 грн. 20 коп. штрафу.

Таким чином, між сторонами склалися відносини, які регулюються гл.47, гл.48, §3 гл.49 та §2 гл.71 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу (ст.509 ЦК України). В даному випадку зобов’язання між сторонами виникли із Договору про надання грошових коштів в певному розмірі та на певних умовах, тобто з кредитного договору (ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 щодо позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки від 23 листопада 2007 року не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності, тому відповідачі відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України несуть перед кредитором солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову, яка за станом на 05 лютого 2009 року становить 9572 грн. 22 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_3, як боржник порушила свої зобов’язання по кредитному договору від 23 листопада 2007 року, а вказане зобов’язання забезпечене порукою згідно з договором поруки, укладеним з ОСОБА_2, тому, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відповідають перед кредитором - позивачем у солідарному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, на виконання кредитного договору від 23 листопада 2007 року №102239-cred з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9572 грн. 22 коп.

При цьому, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 95 грн. 73 коп. — по 47 грн. 87 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн. 00 коп., — по 15 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного відповідно до ст.ст.ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії в солідарному порядку 9572 (дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 22 коп. заборгованості по кредитному договору, з яких:

- 7040 грн. 21 коп. простроченої заборгованості по кредиту;

- 643 грн. 61 коп. заборгованості по нарахованим процентам;

- 1018 грн. 20 коп. заборгованості по простроченим процентам;

- 870 грн. 20 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії судові витрати з кожної по 47 грн. 87 коп. судового з бору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя