справа №2-405/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     УК Р А Ї Н И

22 червня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під                                                                                                                                                головуванням судді  - Куца В.І.,

при секретарі  - Кібкало І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та Сумського районного відділу управління МВС України в Сумській області , третя особа: Кровненська сільська рада , про усунення перешкод в користуванні домоволодінням , визнання втратившим право користування житлом та зобов’язання до зняття з реєстраційного обліку  в ньому,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та Сумського районного відділу управління МВС України в Сумській області , третя особа: Кровненська сільська рада , про усунення перешкод в користуванні домоволодінням , визнання втратившим право користування житлом та зобов’язання до зняття з реєстраційного обліку  в ньому з тих підстав , що їй на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані  і проживають  вона з чоловіком . Також , в ньому з 1995 року проживала та зареєстрована відповідачка і її неповнолітні діти  , а з 2007 року не проживають  в ньому без поважних причин, тому просила усунути перешкоди в користуванні домоволодінням , визнати  втратившим  право користування житлом та зобов’язати до зняття з реєстраційного обліку  в ньому.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка та представник третьої особи в судовому засіданні  позов визнали повністю.

Представник третьої особи – ГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області в письмовому листі позов визнав повністю  і просив справу слухати без участі його представника.

      Заслухавши пояснення представника позивачки  , відповідачки, представника третьої особи , допитавши свідків та  дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

    Судом встановлено, що на праві приватної  власності  ОСОБА_1 належить житловий будинок , розташований  АДРЕСА_1 /а.с.9/.

З травня 1995 року по березень 2007 року в АДРЕСА_1  проживала відповідачка з неповнолітніми дітьми : ОСОБА_3 ,1996 року народження, та ОСОБА_4,1999 року народження, і зареєстровані до теперішнього часу за даною адресою , про що свідчить довідка з Кровненської сільської ради /ар.с.5/. В березні 2007 року відповідачка разом з 2-ма неповнолітніми дітьми вибула на нове місце проживання , забрали все своє майно і з того часу не проживають без поважних причин в належному позивачці домоволодінні, не приймали мір для поселення в ньому , в теперішній час відповідачка разом з дітьми не має наміру проживати в ньому,  позивачка позбавлена можливості розпорядитись своєю власністю, тому необхідно усунути перешкоди ОСОБА_1 в  користуванні належним їй домоволодінням , розташованим в АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2. разом з 2-ма неповнолітніми  дітьми : ОСОБА_3 ,1996 року народження, та ОСОБА_4,1999 року народження, втратившими право користування житлом – житловим будинком , розташованим в АДРЕСА_1 та зобов’язати  Сумський районний відділ управління МВС України в Сумській області зняти їх з реєстраційного обліку в ньому.

В судовому засіданні свідки : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт , що відповідачка  з неповнолітніми дітьми проживала в АДРЕСА_1 з 1995 року по березень 2007 року , а з березня 2007 року вони в ньому не проживають без поважних причин,  .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10 , 11,60, 212,213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 391 та 405   ЦК України, ст.71 та 72 ЖК  України ,

вирішив:

    Усунути перешкоди ОСОБА_1 в  користуванні належним їй домоволодінням , розташованим в АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 разом з 2-ма неповнолітніми  дітьми : ОСОБА_3 ,1996 року народження,та ОСОБА_4,1999 року народження, втративши право користування житлом – житловим будинком , розташованим в АДРЕСА_1 та зобов’язати  Сумський районний відділ управління МВС України в Сумській області зняти їх з реєстраційного обліку в ньому.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  8 гривень 50 копійок повернення судового збору та 7 гривень 50 копійок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а всього 16  ( шістнадцять) гривень.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до  апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

               Суддя         /підпис/

     З оригіналом згідно:

    Суддя                 В.І.Куц