Справа № 2 – 157/09 р.

УХВАЛА  

08 липня 2009 року                                                                                             м. Вінниця                                                                                                                                

Вінницький районний суд

в складі головуючого судді:        Войтко Ю.Б.

при секретарі:                               Огородник О.А.

з участю позивача:                       ОСОБА_1

представника позивача:               ОСОБА_3

відповідача:                                   ОСОБА_2

представника відповідача:           ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Агрономічної сільської ради про визнання права власності на частку будинку, частку земельної ділянки, встановлення порядку користування будинком, вселення та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди  сторони у цивільній справі домовились про наступне:

1.     Будинок, що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницького району
Вінницької області в розмірі ? частки з господарськими будівлями залишається
на праві власності за ОСОБА_2.

Земельна ділянка за цією ж адресою, що придбана за договором купівлі-продажу від 21.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2 залишається на праві приватної власності за ОСОБА_2.

2.     ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 за її
частку спадкового майна суму коштів еквівалентну 35 000 тисячам доларів
США ( тридцяти п'яти тисячам).

ОСОБА_2 зобов'язується сплатити компенсацію ОСОБА_1 до 15 листопада 2009 року.

1.   3.     У випадку несплати компенсації в зазначений термін, зобов'язання про виплату компенсації в розмірі еквівалентному 35 тисячам доларів США ОСОБА_1 підлягає примусовому виконанню.

2.   4.     Арешт, що накладено на будинок ухвалою суду в забезпечення позову, скасовується тільки після виплати компенсації ОСОБА_1 за її заявою.

Зазначена  мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п. 4  ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену  між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Агрономічної сільської ради про визнання права власності на частку будинку, частку земельної ділянки, встановлення порядку користування будинком, вселення та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно якої будинок, що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницького району Вінницької області в розмірі ? частки з господарськими будівлями залишається на праві власності за ОСОБА_2.

Земельна ділянка за цією ж адресою, що придбана за договором купівлі-продажу від 21.09.2004 року на ім'я ОСОБА_2, залишається на праві приватної власності за ОСОБА_2.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 за її
частку спадкового майна суму коштів еквівалентну 35 000 тисячам доларів
США ( тридцяти п'яти тисячам).

ОСОБА_2 повинен сплатити компенсацію ОСОБА_1 до 15 листопада 2009 року. У випадку несплати компенсації в зазначений термін, зобов'язання про виплату компенсації в розмірі еквівалентному 35 тисячам доларів США ОСОБА_1 підлягає примусовому виконанню.

Арешт, що накладено на будинок ухвалою суду в забезпечення позову, скасовується тільки після виплати компенсації ОСОБА_1 за її заявою.

Судові витрати , понесені сторонами, компенсувати їх за власний рахунок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Агрономічної сільської ради про визнання права власності на частку будинку, частку земельної ділянки, встановлення порядку користування будинком, вселення та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: