Провадження №1-кп/359/77/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя Гончаров О.М.

за участі прокурора Баклан В.М.

при секретарі Вітківський Є.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110100000416 за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, інвалід 2 гр, , раніш не судимий

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.12.2015 року та перебував у провадженні судді Левченка А.В.

13.04.2016 року вказане кримінальне провадження надійшло до іншого складу суду, судовий розгляд проводиться спочатку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений проти призначення справи до слухання не заперечує, клопотань не надав.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК. Наголошує, що державне обвинувачення в суді має підтримувати лише прокурор, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуанням. Розписка обвинуваченого про отримання обвинуального акту не має відомостей про отримання цивільного позову. Крім того на думку захисника обвинуальний акт не містить всіх необхідних відомостей при викладання фактичних обставин правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень:

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Повноваження прокурора під час кримінального провадження визначені ст.37 КПК України, обвинувальний акт складено прокурором Динник І.В., якому було надано повноваження в даному кримінальному провадженні. Таких чином , вимоги КПК при складанні обвинувального акту порушено не було.

Посилання захисника, що відсутня розписка ОСОБА_1 в отриманні цивільного позову спростовується розпискою ОСОБА_1 ( а.с.3) від 11.12.2015 року , де зазначено отримання копії цивільного позову потерпілого.

Обвинувальний акт містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, зазначені відомості в частині обтяжуючих та пом’якшуючих обставин.

Таким чином, обвинувальний акт і відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Підстав для обрання запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню немає.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 21.06.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя                                                  О.М.Гончаров