Справа 2- 304

                                            2009 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

        17 липня  2009 року                     м. Рогатин

        Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  прокурора району  в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

        Прокурор району звернувся з позовом в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу  в сумі 62500 гр. 00 коп.

        В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що 29 березня 2007 року  укладено кредитний договір № 100 між Рогатинським ВОБ №6347 та ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 94435 гривень.  

        Відповідач зобов”язувався погашати кредит в сумі 1377 гривень 18 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і заборгованість становить 62 500 гривень.

        Просить суд позов задоволити, кредитний договір № 100 від 29 березня 2007 року розірвати, стягнути з відповідачів в користь Рогатинського  відділення ощадного банку 62 500 гривень заборгованості по кредиту, держмито в користь держави в сумі 625 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в користь судової адміністрації в сумі 30 гривень.

        Представник Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 суду пояснив, що заборгованість становить 62 500 гривень, позов прокурора підтримує і просить його задоволити.

        Відповідач  позов визнає в повному обсязі, суду пояснив, що кредит погашав згідно договору, а в даний час через скрутне матеріальне становище не може цього зробити.

        Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

        Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

        З кредитного договору № 100  від 29.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив кредитний договір на 94 435 гривень і отримав їх. Але умов договору не виконує, кредиту не повертає, проценти не сплачує.

        З договору застави вбачається, що на виконання умов договору заставлено автомобіль позичальника.

        Згідно відомості особового рахунку індивідуального позичальника, уточнюючої довідки від 08.07.2009 року  заборгованість становить 62 500 гривень.

        Ст. 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов»язання – у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання або розірвання договору.

        Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов прокурора обґрунтований і підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.ст.  214-215, п.4 ст.174 ЦПК України, ст. 509, 553, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити. Кредитний договір № 100  від 29 березня 2007 року між Рогатинським відділенням ощадного банку № 6347 та ОСОБА_1  - розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рогатинського відділення ощадного банку заборгованість в сумі 62 500 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1  державне мито в користь

 держави в сумі 625 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гр. в користь судової адміністрації.

            Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуюча :