Справа № 2- 275

                                                              2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 липня 2009 року                     м. Рогатин

          Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Цап Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Луковець-Вишнівської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

    Бабуся  позивача була власником будинковолодіння в с. Луковець-Вишннівський   Рогатинського району . Господарство відносилось до категорії „ колгоспний двір”. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживала вона одна. Бабуся  позивача померла  12.05. 2007 року, за життя все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який від свої частки спадкового майна відмовився в користь позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив , що його бабуся за свої власні кошти побудувала хату та надвірні будівлі в с. Луковець-Вишнівський  Рогатинського району. Господарство відносилося до категорії „колгоспний двір”, в якому станом на 01.07.1990 року проживала вона одна. Його бабуся померла в 2007 році, заповівши все своє майно йому та його батькові, але його батько ОСОБА_2 від своєї частки спадкового майна відмовився в його користь. Він фактично прийняли спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів  не може оформити спадок в нотаріальній конторі, сільська Рада на будинковолодіння не претендує.

Просить суд позов задоволити і визнати його власниками будинковолодіння розташованого  в с. Луковець-Вишнівськмй   Рогатинського району, що належало його бабусі ОСОБА_3.

 Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, що позов визнає в повному обсязі, справу просить слухати у їх відсутності,  позов задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_3 відноситься до категорії „колгоспний  двір”  в якому станом на 01.07. 1990 року проживала вона одна.

ОСОБА_3  померла 12 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

З посвідченого виконкомом Луковець-Вишнівської сільської Ради заповіту від імені ОСОБА_3 вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З довідки Луковець-Вишнівської сільської Ради вбачається, що даний заповіт не змінювався і не відмінювався.

З нотаріально посвідченої відмови ОСОБА_2 вбачається, що він відмовляється від своєї частки спадкового майна в користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 12 69  ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України – власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності ... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на ім”я  ОСОБА_4 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

  Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно”, п. 10 –б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування” , суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. ОСОБА_5 визнати власником  будинковолодіння в с. Луковець-Вишнівський  Рогатинського району .  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Головуюча: