Справа № 2- 922

2009рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

   02 липня 2009 року                                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області    

В складі : головуючого судді                  Бондаренко О.І.

при секретарі                                            Волощук І.О.    

з участю :  представника позивача         Нижника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсал Банк»  звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та відповідачем було укладено кредитний договір № 14/163к-07. Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору): сума кредиту - 20000,00 доларів США; валюта кредиту - долар США; дата погашення кредиту - 18 листопада 2031 року; процентна ставка - 12,45 (дванадцять цілих сорок п'ять сотих) % річних. Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок, на який надав йому кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак, Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.- 4.5. п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених даним договором. Станом на 22.10.2008 року заборгованість Позичальника становить 107983,79 грн., з яких: непогашений кредит - 99434,17 грн.; несплачені відсотки - 8010,94 грн.; пеня - 538,68 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 14/163к-07 між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем було укладено договір іпотеки від 22.11.2007 року Зазначений Договір іпотеки укладений в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 14/163к-07. Вказаним договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. 22 листопада 2007 року за реєстровим № 3689, укладеним між позивачем та відповідачем встановлено, що відповідач передав позивачеві в іпотеку майно та майнові права, належні відповідачу на праві власності. Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний позивачем таким, що настав (п. 7.1.3. кредитного договору), а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не сплачена, тому позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач від добровільного погашення простроченої заборгованості відмовляється.

За наведених обставин позивач просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Нижник Д.П. позовні вимоги збільшив, просив ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. 22.11.2007 року за реєстровим № 3689, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 15, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, житловою площею - 20,8 кв.м, зазначений на плані літерою «А», а також господарські будівлі: дерев»яновалькований сарай «Б», цегляний погріб «Д», криниця «Ж», огорожа «№ 1-3»; право на земельну ділянку за №1 (забудовану), кадастровий № якої 0520683503:02:004:0058, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для задоволення вимог ВАТ «Універсал Банк», що виникли на підставі кредитного договору № 14/163к-07 від 19.11.2007 року, в розмірі 179252,77 грн., з яких: непогашений кредит - 152822,98 грн.; несплачені відсотки - 22885,09 грн.; пеня - 3544,70 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та у встановленому порядку, про що свідчать друковані оголошення в газетах «Вінниччина» №69 від 19 червня 2009 року та «Урядовий кур»єр» №111 від 24 червня 2009 року в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача Нижника Д.П., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 19 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем було укладено кредитний договір № 14/163к-07, у відповідності до якого Позичальник , ОСОБА_1 , отримав кредит  в сумі 20000 доларів США зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом строком до 18 листопада 2031 року (а.с.7-10).

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п.1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк» (а.с.47).

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.

Згідно п.п. 4.5. п. 4 кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до пп. 4.4. - 4.5. кредитного договору.

Однак, Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до підпункту 6.1.4. пункту 6.1. кредитного договору, Позичальник зобов'язався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. Кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за кредитним договором.

Згідно підпункту 7.1.3. пункту 7.1. кредитного договору, позивач має право при настанні випадків передбачених підпунктами 10.3.1.-10.3.4. пункту 10.3. та пунктом 10.4. кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору передбачено, що якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Так, станом на 22.10.2008 року заборгованість Позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати процентів, становить 8010,94 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту - 99434,17 грн., відповідно до розрахунку .

Станом на 22.10.2008 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 538,68 грн.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Станом на 22.10.2008 року заборгованість Позичальника становить 107983,79 грн., з яких: непогашений кредит - 99434,17 грн.; несплачені відсотки - 8010,94грн.; пеня - 538,68 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 14/163к-07 між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем було укладено договір іпотеки від 22.11.2007 року (а.с.15-18).

Вказаним договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. 22 листопада 2007 року за реєстровим № 3689, укладеним між позивачем та відповідачем встановлено, що відповідач передав позивачеві в іпотеку наступне майно та майнові права, належні відповідачу на праві власності: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 15, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, житловою площею – 20,8 кв.м., зазначений на плані літерою «А», а також господарські будівлі: дерев»яновалькований сарай «Б», цегляний погріб «Д», криниця «Ж», огорожа «№ 1-3»: право на земельну ділянку за № 1 (забудовану), кадастровий № якої 0520683503:02:004:0058, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до імперативних норм ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов”язань за кредитним договором № 14/163к-07 від 19.11.2007 року судом не встановлено.

    Оскільки відповідач порушив умови вище зазначеного договору, тому право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем  підлягають стягненню з відповідача  пропорційно до розміру задоволених позовних  вимог, а саме судовий збір у розмірі 1700  грн.  та  30,00 грн.  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 589, 590, 592, 611, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов ВАТ «Універсал Банк» задоволити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. 22.11.2007 року за реєстровим № 3689, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 15, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, житловою площею - 20,8кв.м, зазначений на плані літерою «А», а також господарські будівлі: дерев»яновалькований сарай «Б», цегляний погріб «Д», криниця «Ж», огорожа «№ 1-3»; право на земельну ділянку за № 1 (забудовану), кадастровий № якої
0520683503:02:004:0058, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області, для задоволення вимог ВАТ «Універсал Банк», що виникли на підставі кредитного договору № 14/163к-07 від 19.11.2007 року, в розмірі 179252,77 (сто сімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 77 коп., з яких: непогашений кредит - 152822,98 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 98 коп.; несплачені відсотки - 22885,09 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 09 коп.; пеня - 3544,70 (три тисячі п'ятсот сорок чотири) грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя :