Справа №2-760

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

    07 липня 2009 року                                                                                      місто Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області

    В складі:головуючого судді: Бондаренко О.І.

    при секретарі : Волощук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що 03 березня 2005 року у справі за №2-293/05р. судом було вирішено стягувати на її користь аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 60 грн. щомісячно до виповнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів в сумі 60 грн. не відповідає матеріальним потребам дитини. Позивачці відомо, що відповідач аліменти на інших утриманців не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, після розлучення з позивачкою в шлюб він не вступав.

    За наведених обставин позивачка просить суд змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2. та постановити рішення, яким стягувати ? частку від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, до досягнення дитиною повноліття.

    Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, згідно попередньо наданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності в зв»язку з сімейними обставинами.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення від 30.06.2009 року в матеріалах справи.

Згідно заяви позивачки суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

    Як встановлено по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. перебували у шлюбі, який 06.08.2002 року було розірвано, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 13.11.2002р. (а.с.3).

    Відповідно до довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району №1389 від 22.05.2009р. на утриманні ОСОБА_1. знаходиться син ОСОБА_3, 2002 року народження (а.с.4).

    Як вбачається з копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2005 року проводиться стягнення з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн., щомісячно,  починаючи з 18 лютого 2005 року і до повноліття дитини (а.с.2).

Відповідно  до  ст. 180  СК  України , батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

    Згідно Закону України “Про внесення змін до СК України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” №2901-ІV від 22.09.05р. ч.2 ст. 182 передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

    Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.  

    Оскільки відповідач має постійний заробіток, фізично здоровий, тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів стягуваних з нього за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2005 року на користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України , ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

                                                                 ВИРІШИВ :

    Позов задоволити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно, починаючи з 22.05.2009 року і до повноліття дитини.

    Виконавчий лист, виданий відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн., щомісячно,  починаючи з 18 лютого 2005 року і до повноліття дитини, відкликати після його виконання на день надходження позовної заяви ОСОБА_1., а саме : станом на 22.05.2009 року.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

    Стягнути з ОСОБА_2 держмито  на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :