415/5007/14-к

1-кп/415/121/16

УХВАЛА

про залишення цивільного позову без розгляду

"06" травня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Зайченка І.А.

прокурора Сичова В.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014130240002660 від 09.11.2014 року у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гатчина, Ленінградської області, РФ, громадянина України, не працюючого,не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002660 від 09.11.2014 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду 30.09.2015 року потерпілою ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України було пред'явлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на її користь 100000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання 05 травня 2016 року від потерпілої надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників обвинувачених та обвинувачених, які не заперечували проти поданої потерпілою заяви, приходить до висновку про можливість залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов'язані із вирішенням питання щодо заяви цивільного позивача про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що підстав для неприйняття заяви потерпілої про залишення поданого нею цивільного позову без розгляду судом не встановлено, це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130240002660 від 09.11.2014 року, пред'явлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на її користь 100000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити потерпілій, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова